wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 592/22

Data orzeczenia: 9 listopada 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
09.11.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 592/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 592 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 302/22 z 2022-06-21. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 919 znaków)
Sygn. akt IV Ka 592/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 180 a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 302/22 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 zaskarżonego wyroku eliminuje stwierdzenie, że oskarżony był uprzednio karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości; b) przyjmuje, że oskarżony M. B. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. ; c) jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. d) w miejsce orzeczonego wobec oskarżonego w pkt 3 zaskarżonego wyroku środka karnego, na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat; e) wysokość świadczenia pieniężnego zasądzonego w pkt 4 od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej obniża do kwoty 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 592/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 592/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/480951

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.