Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, II K 121/22

Sygn. akt: II K 121/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Częstochowa, dnia 24 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Sikora Protokolant: Edyta Wagner w obecności Ewy Chalińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 października, 17 i 24 listopada 2022 roku sprawy: M. K. (1) , c. T. i A. z domu W. , urodzonej (...) w C. , oskarżonej o to, że: I. w dniu 12 kwietnia 2022 roku w C. przy Skwerze (...) publicznie stosowała wobec V. T. (1) , V. T. (2) , M. K. (2) narodowości ukraińskiej przemoc w postaci zadawania uderzenia otwartą dłonią w twarz, uderzenia kolanem w głowę i brzuch oraz szarpania za włosy z powodu przynależności narodowej oraz publicznie znieważyła w/w z powodu przynależności narodowej poprzez używanie słów „ (...) (...) wy jesteście z Ukrainy (...) ”, przy czym działała bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest o czyn z art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 13 kwietnia 2022 roku w C. przy ul. (...) publicznie znieważyła M. S. (1) z powodu jej przynależności narodowej poprzez używanie słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe oaz wypowiedzi w postaci „ (...) Ukrainka”, przy czym działała bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest o czyn z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. orzeka: 1. oskarżoną M. K. (1) uznaje winną dokonania czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 119 § 1 k.k. i z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżoną M. K. (1) uznaje winną dokonania czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej M. K. (1) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. K. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; 5. na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. K. (1) : - nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonych W. T. (1) , W. T. (2) i M. K. (2) , - nawiązkę w kwocie 300 (trzysta) złotych na rzecz pokrzywdzonej M. S. (2) ; 6. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oskarżoną M. K. (1) w okresie próby oddaje pod dozór kuratora sądowego; 7. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. (1) do przeproszenia pokrzywdzonych V. T. (1) , V. T. (2) , M. K. (2) , M. S. (1) na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; 8. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. …………………………….. /SSO Piotr Sikora/