wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 266/22

Data orzeczenia: 8 listopada 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
08.11.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 266/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 266 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Strzelinie, II K 174/21 z 2021-12-28. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 761 znaków)
sygn. akt IV Ka 266/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Prokuratora – A. M. po rozpoznaniu w dniach 11 lipca 2022r.,13 lipca 2022r., 8 września 2022r. i 25 października 2022 r. sprawy M. S. syna W. i M. z domu Z. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 28 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 174/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje M. S. za winnego tego że w dniu 9 kwietnia 2021 roku, w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem środków masowego komunikowania się, tj. portalu F. oraz aplikacji M. , groził kilkakrotnie funkcjonariuszowi Policji K. W. i jego osobom najbliższym pozbawieniem życia oraz publicznie znieważał go używając słów obraźliwych i wulgarnych, przy czym słowa te wzbudziły w zagrożonym obawę ich spełnienia, tj. o czynu z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za tak opisany czyn na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza karę grzywny w liczbie 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych; II. uchyla orzeczenie opisane w pkt II części wstępnej i wskazane w pkt II części dyspozytywnej wyroku do ponownego rozpoznania; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 266/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, IV Ka 266/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/480529

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.