wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 415/22

Data orzeczenia: 16 września 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
16.09.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 415/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 415 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
4,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 859/21 z 2022-03-11. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 029 znaków)
Sygn. akt IV Ka 415/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 marca 2022 roku sygn. akt II K 859/21 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce przypisanego czynu, oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia przyjmując, że: - opisanych w nim czynów jednostkowych dopuścił się będąc uprzednio prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. , jak również następczo zajmował się sprawami gospodarczymi tego podmiotu i jego następcy prawnego w zakresie prowadzenia punktów gier na automatach o niskich wygranych na zasadzie faktycznego wykonywania, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności; - zarzucane czyny jednostkowe zostały popełnione: w ustępie pierwszym i drugim – 12 czerwca 2014 roku; w ustępie trzecim 24 czerwca 2014 roku; w ustępie czwartym – 26 czerwca 2014 roku; tj. popełnienia czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks i za to – w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 – na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu karę 20 ( dwudziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście ) złotych opłaty za obie instancje i 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem wydatków poniesionych przez w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 415/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 415/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/480355

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.