Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACz 1199/18

Sygn. akt I ACz 1199/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2018 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Piotr Wójtowicz (spr.) SA Tomasz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. B. przy uczestnictwie P. K. o wydanie orzeczenia przewidzianego w art. 111§1 kodeksu wyborczego na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 października 2018 roku, sygn. akt II Ns 265/18, p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć. SSA Tomasz Ślęzak SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, w częściowym uwzględnieniu skargi wnioskodawcy, zakazał uczestnikowi rozpowszechniania o nim informacji szczegółowo określonych, w tym nieprawdziwych, i nakazał uczestnikowi, by w związku z dwukrotnymi wpisami na stronie (...) zamieścił na tej stronie w ciągu 48 godzin od uprawomocnienia się postanowienia oświadczenia o treści szczegółowo wskazanej, i orzekł o kosztach. W zażaleniu na opisane wyżej postanowienie uczestnik postępowania zarzucił obrazę szeregu norm procesowych oraz zawartych w Kodeksie wyborczym i w oparciu o te zarzuty wniósł o postanowienia tego zmianę przez oddalenie żądań wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 31 października 2018 roku, a więc jeszcze przed drugą turą wyborów na stanowisko prezydenta Miasta B. , w których jako kandydat brał udział wnioskodawca, do rozpoznania zażalenia, które do Sądu Apelacyjnego wpłynęło w dniu 5 listopada 2018 roku, dojść natomiast by miało już po definitywnym zakończeniu wyborów. Wnioskodawca utracił tym samym przymiot uczestnika kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia na uwzględnienie wniosku, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku – Kodeks wyborczy. Z powyższych względów, na podstawie art. 111§2 ustawy – Kodeks wyborczy w związku z art. 13§2 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. i w związku z art. 386§3 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Tomasz Ślęzak SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz