wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku, II K 340/22

Data orzeczenia: 3 października 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy we Włocławku
Wydział
II Wydział Karny
Data
03.10.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 340/22
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 340 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
4,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 381 znaków)
Sygn. akt II K 340/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2022 r. Sąd Rejonowy we Włocławku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Konopka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Daria Śmiałowicz po rozpoznaniu w dniu 31.05.2022r., 05.07.2022r., 26.09.2022r. na rozprawie sprawy B. K. s. W. i K. z domu S. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca i roku do dnia 27 grudnia 2019 roku w miejscowości (...) gm. W. znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nas psem , w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania poprzez trzymanie w zamkniętym kojcu bez możliwości wychodzenia , uniemożliwiając mu ruch i węszenie, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa oraz utrzymywał go bez odpowiedniego pokarmu i wody, przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, co doprowadziło do zagłodzenia zwierzęcia i jego śmierci tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a i 2 Ustawy o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego B. K. za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że przyjmuje iż czynu tego dokonał nie wcześniej niż od końca 2010 r., tj. występku z art. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt domowych na okres 10 (dziesięciu) lat; III. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści stronie internetowej Sądu Rejonowego we Włocławku na okres 4 (czterech) miesięcy; IV. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt zasądza od oskarżonego B. K. nawiązkę w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Fundacji na rzecz Ochrony (...) ul. (...) (...)-(...) I. ; V. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego B. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w toku postępowania w wysokości 909,50 zł (dziewięćset dziewięciu złotych i pięćdziesięciu groszy).

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku, II K 340/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku, II K 340/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/476279

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.