Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVII AmT 128/19

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział

XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta

Data

14.08.2020

Rodzaj

wyrok

Sygnatura

XVII AmT 128/19
XVII — numer wydziału, AmT — rodzaj sprawy: telekomunikacja (odwołania od uke), 128 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).

Repertorium

AmT: Telekomunikacja (odwołania od UKE)

Czas sprawy

13,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

• Jolanta Stasińska (przewodniczący)

Źródło

orzeczenie w SAOS ↗

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 10
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 104
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 206
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 73
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 187
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 227
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 3
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 479⁶⁰
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 479⁶⁴
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 209
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 210
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 4
• Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, art. 29

Tekst orzeczenia

Nie mamy tekstu tego orzeczenia. Przeczytasz je w SAOS.

Szukaj innego orzeczenia