wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1511/21

Data orzeczenia: 21 marca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
21.03.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III W 1511/21
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1511 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
8,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 648 znaków)
Sygn. akt III W 1511/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Zaczek Protokolant: Patrycja Kozłowska Oskarżyciel publiczny--------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2022 roku z wniosku Straży Miejskiej m. st. Warszawy, II Oddziału Terenowego sprawy D. B. s. J. , M. ur. (...) P. obwinionego o to że: w dniu 30 września 2020 r. w pisemnych wyjaśnieniach przesłanych do siedziby Straży Miejskiej na ul. (...) w W. , będąc właścicielem firmy, wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) do kierowania lub używania w dniu 25 maja 2020r. W/w pojazd został zatrzymany w miejscu obowiązywania znaku P-21 „powierzchnia wyłączona” , tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 KW w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 58, poz. 515 z późn. zm.) orzeka: I. obwinionego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. i za to na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny 500 (pięciuset) złotych, II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 50,00 (pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz na rzecz (...) W. kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1511/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1511/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/475436

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.