Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 456/22

Data orzeczenia: 26 lipca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział: IV Wydział Karny Odwoławczy
Data: 26.07.2022
Rodzaj: wyrok
Sygnatura: IV Ka 456/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 456 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium: Ka: Apelacje karne
Czas sprawy: 3,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład: SAOS nie podaje składu.
Źródło: orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII W 735/21 z 2022-05-20. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Prawo o ruchu drogowym, art. 17
Prawo o ruchu drogowym, art. 86

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (944 znaki)

Sygn. akt IV Ka 456/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim nadkomisarza Jana Janickiego po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. sprawy W. U. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 17 ust. 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 maja 2022 r. sygn. akt VII W 735/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego W. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 456/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 456/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/475208

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.