Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 278/18
Data orzeczenia: 18 lipca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 18.07.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 278/18
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 278 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 3,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Maciej Mitera (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 13
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 939 znaków)
Sygn. akt V K 278/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Mitera Protokolant Agnieszka Zawadzka w obecności Prokuratora ------------------------ po rozpoznaniu w dniu 18 lipca2018 r. sprawy G. E. urodz. (...) w W. córka J. i M. oskarżonej o to, że: w dniu 11 kwietnia 2018r. w sklepie (...) mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w W. przy ul. (...) II 82 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci głośnika B. S. M. o wartości 599 zł czym działała na szkodę formy (...) Sp. z o. o. (...) spółka komandytowa z siedzibą w W. przy Alejach (...) tj. o czyn z art. 278§ 1 kk ORZEKA I Oskarżoną G. E. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej w akcie oskarżenia czynu z tym że ustala, że w dniu 11 kwietnia 2018r. w sklepie S. mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w W. przy ul. (...) II 82 usiłowała dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci głośnika B. S. M. o wartości 599 zł, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. (...) spółka komandytowa z siedzibą w W. przy Alejach (...) tj. czynu z art.13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuję ją zaś na mocy 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat. III Na mocy art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, każda po 20 (dwadzieścia) złotych. IV Na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego zapisanego w wykazie DRZ I (...) pod pozycją 2. V Na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej zatrzymanie w dniu 11 kwietnia 2018r. VI Zwalnia oskarżoną z ponoszenia kosztów obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 278/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 278/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/474111
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.