wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 278/18

Data orzeczenia: 18 lipca 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
18.07.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V K 278/18
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 278 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
3,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 939 znaków)
Sygn. akt V K 278/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Mitera Protokolant Agnieszka Zawadzka w obecności Prokuratora ------------------------ po rozpoznaniu w dniu 18 lipca2018 r. sprawy G. E. urodz. (...) w W. córka J. i M. oskarżonej o to, że: w dniu 11 kwietnia 2018r. w sklepie (...) mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w W. przy ul. (...) II 82 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci głośnika B. S. M. o wartości 599 zł czym działała na szkodę formy (...) Sp. z o. o. (...) spółka komandytowa z siedzibą w W. przy Alejach (...) tj. o czyn z art. 278§ 1 kk ORZEKA I Oskarżoną G. E. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej w akcie oskarżenia czynu z tym że ustala, że w dniu 11 kwietnia 2018r. w sklepie S. mieszczącym się w Centrum Handlowym (...) w W. przy ul. (...) II 82 usiłowała dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci głośnika B. S. M. o wartości 599 zł, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. (...) spółka komandytowa z siedzibą w W. przy Alejach (...) tj. czynu z art.13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuję ją zaś na mocy 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat. III Na mocy art. 33 § 2 kk wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, każda po 20 (dwadzieścia) złotych. IV Na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego zapisanego w wykazie DRZ I (...) pod pozycją 2. V Na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej zatrzymanie w dniu 11 kwietnia 2018r. VI Zwalnia oskarżoną z ponoszenia kosztów obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 278/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 278/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/474111

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.