Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 80/22
Data orzeczenia: 4 sierpnia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Data
- 04.08.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXIII Zs 80/22
XXIII — numer wydziału, Zs — rodzaj sprawy: zamówienia publiczne (skargi na kio), 80 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Zs: Zamówienia publiczne (skargi na KIO)
- Czas sprawy
- 3,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Natalia Zientara (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 391
- Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, art. 579
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 690 znaków)
Sygn. akt XXIII Zs 80/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Natalia Zientara po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (Oddział w L. ) odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na skutek skargi (...) spółki komandytowej w N. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 15 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 846/22 postanawia: 1. umorzyć postępowanie skargowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącego (...) spółki komandytowej w N. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 22 500,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące pięćset złotych zero groszy) tytułem połowy opłaty od skargi. sędzia Natalia Zientara UZASADNIENIE W piśmie z 29 lipca 2022 r. skarżący cofnął skargę (k.168). Dlatego na podstawie art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie. Połowę opłaty sądowej od skargi zwrócono zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Nie było natomiast podstaw do zwrotu całej opłaty od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło po przesłaniu odpisów skargi do stron i po dacie skierowania sprawy na rozprawę (art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Dlatego orzeczono jak w sentencji. sędzia Natalia Zientara
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 80/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Zs 80/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/473935
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.