Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 508/19

Sygn. akt II K 508/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Jankowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 26.10.2020 r., 01.02.2021 r., 09.03.2021 r., 25.10.2021 r., 06.12.2021 r., 11.01.2022 r., 18.02.2022 r., 25.04.2022 r., 02.08.2022 r. na rozprawie sprawy 1. B. G. (1) z d. B. ur. (...) w G. córki A. i H. z d. R. oskarżonej o to, że: I. W bliżej nieustalonych dniach w okresie od czerwca do lipca 2016r. w G. , zajmując się sprawami (...) sp. z. o. o. ” w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystanego rozporządzenia własnym mieniem: M. T. - właściciela podmiotu gospodarczego R. (...) z/s S. w kwocie 5.473,44 zł, podmiot gospodarczy (...) sp. z o. o. z/s G. w kwocie 10.886.40 zł, podmiot gospodarczy (...) sp. z o. o. z/s S. w kwocie 21.936.96zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru uregulowania należności za zrealizowane transporty związane z przewozem osób i mienia w uzgodnionych terminach z podwykonawcami, powodując straty łącznej wysokości 38.296,80 ł na szkodę wymienionych podmiotów gospodarczych tj. o czyn z art. 286§1 kk II. W okresie od grudnia 2017r. do lutego 2018r. w G. , zajmując się sprawami (...) sp. z o. o. ” w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem : M. K. - właściciela podmiotu gospodarczego (...) z/s w Ż. w kwocie 13,250zł oraz K. Z. - właściciela podmiotu gospodarczego (...) sp. z o. o. z/s O. w kwocie 15.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru uregulowania należności za realizowane transporty związane z przewozem osób i mienia w uzgodnionych terminach z podwykonawcami, powodując straty o łącznej wysokości 28,250 zł na szkodę wymienionych podmiotów tj. o czyn z art. 286§1 kk III. W okresie od 26 października 2016r. do 12 lutego 2018r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. M. prezesem (...) sp. z o. o. ” zajmując się sprawami finansowymi wskazanej spółki w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu : - nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział V Gospodarczy z dnia 25.01.2017r. sygn. akt. VGNc 90/17 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 22.06.2017r. udaremniała zaspokojenie wierzyciela podmiotu gospodarczego „ (...) ” z/s S. dochodzącego uzyskania wierzytelności w kwocie 21.936.96 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, - nakazu zapłaty w postepowaniu upominawczym Sadu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział V Gospodarczy z dnia 27.04.2017r. sygn. VGNc 434/17 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 07.09.2017r. udaremniła zaspokojenie wierzyciela M. T. właściciela podmiotu gospodarczego „ (...) ” z/s S. , dochodzącego uzyskania wierzytelności w kwocie 5.473,44 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, - wyroku Sadu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział V Gospodarczy z dnia 18.07.2017r. sygn. akt. VGC 13/17 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 25.08.2017r. udaremniła zaspokojenie wierzyciela podmiotu gospodarczego (...) sp. z o. o. „ z/s G. dochodzącego uzyskania wierzytelności w kwocie 10.886,40 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu poprzez ukrywanie składników majątkowych w postaci środków finansowych zagrożonych zajęciem stanowiących dochód z prowadzonej działalności gospodarczej pn. (...) sp. z o. o. ” poprzez dokonywanie transakcji finansowych spółki z pominięciem rachunków bankowych krajowych używanych przez spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, czym działała na szkodę wymienionych podmiotów tj. o czyn z art. 300§2 kk w zw. z art. 308 kk 2. R. M. urodz. (...) w G. syna M. i M. z d. J. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 26 października 2016r. do 12 lutego 2018r. w G. , jako prezes podmiotu (...) sp. z o. o. ” działając wspólnie i w porozumieniu z (...) – zajmującą się sprawami finansowymi wskazanej spółki, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu: - nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział V Gospodarczy z dnia 25.01.2017r. sygn. akt. VGNc 90/17 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 22.06.2017r. udaremniał zaspokojenie wierzyciela podmiotu gospodarczego „ (...) .” z/s S. dochodzącego uzyskania wierzytelności w kwocie 21.936.96 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, - nakazu zapłaty w postepowaniu upominawczym Sadu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział V Gospodarczy z dnia 27.04.2017r. sygn. VGNc 434/17 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 07.09.2017r. udaremnił zaspokojenie wierzyciela M. T. właściciela podmiotu gospodarczego „ (...) ” z/s S. , dochodzącego uzyskania wierzytelności w kwocie 5.473,44 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, - wyroku Sadu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział V Gospodarczy z dnia 18.07.2017r. sygn. akt. VGC 13/17 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 25.08.2017r. udaremnił zaspokojenie wierzyciela podmiotu gospodarczego (...) sp. z o. o. ” z/s G. dochodzącego uzyskania wierzytelności w kwocie 10.886,40 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu poprzez ukrywanie składników majątkowych w postaci środków finansowych zagrożonych zajęciem stanowiących dochód z prowadzonej działalności gospodarczej pn. (...) sp. z o. o. ” poprzez dokonywanie transakcji finansowych spółki z pominięciem rachunków bankowych krajowych używanych przez spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, czym działała na szkodę wymienionych podmiotów tj. o czyn z art. 300§2kk 1. Oskarżoną B. G. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu w pkt I i II i kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa. 2. Oskarżoną B. G. (2) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt III, przy czym po słowach „działalności gospodarczej” dodaje zapis „oraz wypłat dokonywanych przez R. M. na prywatny rachunek bankowy” i za to na podstawie art. 300§2 kk w zw. z art. 308 kk skazuje ją na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. 3. Oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym po słowach „działalności gospodarczej” dodaje zapis „oraz wypłat dokonywanych na swój prywatny rachunek bankowy” i za to na podstawie art. 300§2 kk skazuje go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza obojgu oskarżonym tytułem próby na okres 2 (dwa) lat. 5. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk orzeka wobec każdego z oskarżonych grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) zł. 6. Zasądza od każdego z oskarżonych po 180 zł tytułem opłaty i obciąża ich kosztami sądowymi w kwocie po 500 zł, w pozostałej części ich zwalnia.