Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 891/20
Data orzeczenia: 16 marca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 16.03.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 891/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 891 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 20,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Anna Kruk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 927 znaków)
III K 891/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Joanna Płatek po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 12.10.2021r., 09.12.2021r., 03.03.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: P. K. s. E. i B. z d. C. ur. dn. 12.10.1980r. w P. oskarżonemu o to, że: w dn. 25.02.2020r. ok. godz. 12.00 na parkingu przy ul. (...) w W. zaatakował J. P. , zadając mu cios ręką zawiniętą w pięść w lewy policzek, w wyniku czego J. P. doznał obrażeń w postaci otarcia naskórka na twarzy, dwóch zaopatrzonych szwami chirurgicznymi ran w obrębie błony śluzowej wargi górnej i policzka lewego oraz ukruszenia korony zęba 22, co spowodowało rozstrój zdrowia lub naruszenie czynności narządu ciała na czas nieprzekraczający 7 dni, tj. o czyn z art. 157 §2 kk orzeka: I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art 157 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), a na podstawie art. 46 §1kk zobowiązuje go do zapłaty na rzecz J. P. kwoty 100 PLN (sto) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, II. na podstawie art. 628 pkt 1 i 2 kpk zasądza od P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 PLN (dziewięćdziesiąt) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 50 PLN (pięćdziesiąt) tytułem opłaty, a także na rzecz oskarżyciela prywatnego J. P. kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z wniesieniem aktu oskarżenia, a także kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 504 PLN (pięćset cztery) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 891/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 891/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/473150
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.