wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1193/20

Data orzeczenia: 25 lutego 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
25.02.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 1193/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1193 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
19,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 413 znaków)
Sygn. akt III K 1193/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: apl. sędz. Daniel Drukalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.12.2021 r., 23.02.2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego K. W. przeciwko M. H. c. M. i A. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 18 października 2019 r. przy ul. (...) w W. uderzyła w twarz K. W. , przez co naruszyła jego nietykalność cielesną, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka: I. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej M. H. o wskazany w komparycji wyroku czyn z art. 217 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną M. H. obowiązek uiszczenia na rzecz oskarżyciela prywatnego K. W. zadośćuczynienia w kwocie 500 (pięciuset) złotych; III. na podstawie na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. i art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej M. H. na rzecz oskarżyciela prywatnego K. W. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego zryczałtowanych kosztów postępowania oraz kwotę 1.728 (jednego tysiąca siedmiuset dwudziestu ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. nie obciąża oskarżonej opłatą.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1193/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1193/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/473137

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.