Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1193/20
Data orzeczenia: 25 lutego 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 25.02.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 1193/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1193 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 19,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Jaźwińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 217
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 628
- Kodeks postępowania karnego, art. 629
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 413 znaków)
Sygn. akt III K 1193/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: apl. sędz. Daniel Drukalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.12.2021 r., 23.02.2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego K. W. przeciwko M. H. c. M. i A. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 18 października 2019 r. przy ul. (...) w W. uderzyła w twarz K. W. , przez co naruszyła jego nietykalność cielesną, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka: I. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej M. H. o wskazany w komparycji wyroku czyn z art. 217 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną M. H. obowiązek uiszczenia na rzecz oskarżyciela prywatnego K. W. zadośćuczynienia w kwocie 500 (pięciuset) złotych; III. na podstawie na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. i art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej M. H. na rzecz oskarżyciela prywatnego K. W. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego zryczałtowanych kosztów postępowania oraz kwotę 1.728 (jednego tysiąca siedmiuset dwudziestu ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. nie obciąża oskarżonej opłatą.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1193/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1193/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/473137
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.