Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 950/17

Sygn. akt III K 950/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Doroty Wróbel po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 września 2018 r., 16 stycznia 2019 r., 30 stycznia 2019 r., 21 maja 2019 r., 30 lipca 2019 r., 13 listopada 2019 r., 18 lutego 2020 r., 3 marca 2020 r., 24 maja 2021 r., 24 września 2021 r., 16 grudnia 2021 r. oraz 7 marca 2022 r. sprawy przeciwko E. H. synowi I. i R. urodzonego (...) w L. oskarżonemu o to, że: w dniu 27 września 2012 r. w W. udaremnił wykonanie tytułu wykonawczego nr SM (...) z dnia 30 sierpnia 2012 r. wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - M. w ten sposób, że pomimo wiedzy o ciążącym obowiązku spłaty należności wobec Skarbu Państwa w kwocie 3 331 101,81 PLN wraz z należnymi odsetkami i kosztami, zlecił z rachunku bankowego nr (...) prowadzonego przez Bank (...) S.A. na jego rzecz oraz drugiego współposiadacza, dokonanie przelewu kwoty 3 450 000,00 PLN na rachunek podmiotu (...) Sp. z o.o. sp. komandytowa przez co usunął spod egzekucji środki pieniężne, udaremniając w ten sposób wykonanie orzeczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - M. , wyrządzając tym szkodę dla Skarbu Państwa w kwocie 3 331 101, 81 PLN wraz z należnymi odsetkami i kosztami, tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego E. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku z art. 300 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 300 § 2 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie I kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego E. H. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem okresu próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego E. H. obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu E. H. grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 500 (pięciuset) złotych; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego E. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 688,72 złotych (dwudziestu tysięcy sześćset osiemdziesięciu ośmiu złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 20 180 (dwudziestu tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.