Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 508/20
Data orzeczenia: 21 października 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 21.10.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 508/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 508 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 15,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Michał Kusiak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 205 znaków)
Sygn. akt III K 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł i B. B. (1) Bez udziału oskarżyciela publicznego, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca, 7 października i 19 października 2021 roku sprawy przeciwko A. R. , synowi Z. i J. z domu P. , urodzonemu w dniu (...) w Hucie (...) oskarżonemu o to, że W dniu 11 września 2019r w W. przy B. 63/65, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za komornika sądowego, doprowadził A. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży mieszkania przy ul. (...) w W. , za sprzedaż którego otrzymał od pokrzywdzonej zaliczkę w kwocie 40.000 złotych, nie mając zamiaru wywiązać się z tej transakcji tj. o czyn z art. 286 § 1 kk , orzeka: I. Oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k. za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A. Ż. kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych tytułem naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. Ż. kwotę 5.850,00 (pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem pokrycia wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 508/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 508/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/472956
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.