wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 262/22

Data orzeczenia: 3 czerwca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
03.06.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 262/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 262 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
2,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Opocznie, II K 362/20 z 2021-12-30. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 667 znaków)
Sygn. akt IV Ka 262/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy I. P. oskarżonego o czyny z art. 300 § 1 kk i art. 300 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 362/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania za czyn zarzucony w punkcie IV aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 1f wyroku przyjmuje przepis art. 218 § 1 kk w zw. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 31 sierpień 2011r. - na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. , w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1g wyroku, zobowiązuje oskarżonego I. P. do wykonania nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Płocku w dniu 17.11.2011r. sygn. Akt V GNc 2023/11 w terminie 6 (sześciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, - podwyższa orzeczoną w punkcie 2 opłatę do kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego I. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 262/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 262/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/472339

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.