Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 89/22
Data orzeczenia: 23 czerwca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 23.06.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II AKa 89/22
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 89 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 2,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Henryk Komisarski (przewodniczący)
- Marek Kordowiecki (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 258
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 65
- Kodeks karny skarbowy, art. 37
- Kodeks karny skarbowy, art. 38
- Kodeks karny skarbowy, art. 54
- Kodeks karny skarbowy, art. 6
- Kodeks karny skarbowy, art. 65
- Kodeks karny skarbowy, art. 69
- Kodeks karny skarbowy, art. 7
- Ustawa z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, art. 12
- Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej, art. 305
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 548 znaków)
Sygn. akt II AKa 89/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu del. do Prokuratury Krajowej Wydział Zamiejscowy w Poznaniu - Marcina Mateckiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu sprawy G. Ż. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art. 69 § 1 kks w zbiegu z art. 54 § 1 kks w związku z art. 7 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks ; art. 12 lit. a ust. 2 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zbiegu z art. 305 ust. 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk ; art. 65 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks w związku z art. 37 § 1 pkt 2 kks i art. 37 § 1 pkt 5 kks w związku z art. 38 § 2 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczony wobec oskarżonego G. Ż. w punkcie 8 środek kompensacyjny, określony w art. 46 § 1 k.k. ; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. I. P. H. K. M. K.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 89/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 89/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/472109
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.