Postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku, XII Gz 16/21

Sygn. akt XII Gz 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marek Grodziński po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 28 września 2020 roku, sygn. akt VI GC 1004/20 w przedmiocie kosztów procesu postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt XII Gz 16 /21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 września 2020 roku w sprawie VI GC 1004/20 Sąd Rejonowy w Gdyni umorzył postępowanie w sprawie (punkt 1) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1942 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 2), a także nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 125 zł tytułem połowy opłaty sądowej od pozwu. Zażalenie od punktu 2 postanowienia z dnia 28 września 2020 roku wywiodła pozwana M. O. . Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia poprzez sformułowanie wszystkich zarzutów zażalenia oraz zwięzłe ich uzasadnienie, a także złożenie odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwana w zakreślonym terminie złożyła w dwóch egzemplarzach pismo w którym wniosła wstrzymanie procedur egzekucyjnych do czasu obowiązywania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w branży gastronomicznej. Pozwana nie złożyła odpisu zażalenia z dnia 2 listopada 2020 roku. Jak wynika z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Wobec faktu, że na wezwanie Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2021 r. pozwana nie usunęła braków formalnych zażalenia, tj. nie sformułowała zarzutów zażalenia oraz nie złożyła odpisu zażalenia Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.