Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 426/21

Sygnatura akt II AKa 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marty Midery prokuratora Prokuratury (...) w J. po rozpoznaniu 31 marca, 19 maja oraz 2 czerwca 2022 r. sprawy: K. M. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 271 § 3 k.k. , art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. , art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. S. Ł. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 54 § 1 k.k.s. i art. 55 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 271 § 3 k.k. , art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. s w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. , art. 272 k. k. w zw. art. 12 k.k. Ł. J. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 9 § 1 k. k. s. w zw. z art. 54 § 1 k. k. s. w zw. z art. 6 § 2 k. k. s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s. w zw. z art. 21 § 2 k. k. w zw. z art. 20 § 2 k. k. s. , art. 9 § 1 k. k. s. w zw. z art. 54 § 1 k. k. s. w zw. z art. 55 § 1 k. k. s. i art. 62 § 2 k. k. s. w zw. z art. 7 § 1 k. k. s. w zw. z art. 6 § 2 k. k. s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k. k. s. , art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. art. 9 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. s w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. , art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 2 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 153/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. J. w ten sposób że: a) orzeczoną w pkt. I karę pozbawienia wolności obniża do roku i 6 miesięcy, b) orzeczoną w pkt. IV karę pozbawienia wolności obniża do 10 miesięcy c) na podstawie art. 435 k.p.k. uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw przypisanych w ramach ciągu przestępstw w pkt. IX a opisanych w pkt. XIX i XXXIII części wstępnej , stwierdzając, iż ciąg przestępstw przypisanych w pkt. IX składa się z przestępstw opisanych w pkt. XVIII i XXXII części wstępnej, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. M. w ten sposób że: a) orzeczoną w pkt. XVIII karę pozbawienia wolności obniża do 6 miesięcy, b) orzeczoną w pkt. XIX karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy, c) orzeczoną w pkt. XX karę pozbawienia wolności obniża do 3 miesięcy, d) orzeczoną w pkt. XXI karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy, e) uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanego w ramach ciągu przestępstw w pkt. XXII a opisanego w pkt. LIII części wstępnej , za przestępstwo z art.272 k.k. w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art.4 §1 k.k. , opisane w pkt. LII części wstępnej, na podstawie art.272 k.k. wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa; III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. Ł. w ten sposób że: a) orzeczoną w pkt. XXIV karę pozbawienia wolności obniża do 9 miesięcy, b) orzeczoną w pkt. XXV karę pozbawienia wolności obniża do 8 miesięcy, c) orzeczoną w pkt. XXVI karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy, d) orzeczoną w pkt. XXVII karę pozbawienia wolności obniża do 8 miesięcy, e) orzeczoną w pkt. XXVIII karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy, f) orzeczoną w pkt. XXIX karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy, g) na podstawie art.435 k.p.k. uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanego w ramach ciągu przestępstw w pkt. XXX a opisanego w pkt. LXXIII części wstępnej, za przestępstwo z art. 272 k.k. w zw. z art.12 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art.4 §1 k.k. , opisane w pkt. LXXII części wstępnej , na podstawie art.272 k.k. wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa; IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych Ł. J. , K. M. i S. Ł. utrzymuje w mocy, V. na podstawie art. 39 §1 i 2 k.k.s. , art.40 §1 k.k.s. , art. 91 § 2 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone: - oskarżonemu Ł. J. w pkt. II, VI, VII i X zaskarżonego wyroku oraz w pkt. I litera a) - c) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - oskarżonemu K. M. w pkt. II litera a) – e) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności, - oskarżonemu S. Ł. w pkt. III litera a) – g) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. i adw. D. K. po 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Cezariusz Baćkowski Piotr Kaczmarek