Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 335/21
Data orzeczenia: 15 lipca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Giżycku
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 15.07.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 335/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 335 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 12,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Lidia Merska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 857 znaków)
Sygn. akt II K 335/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Lidia Merska Protokolant – sekr. sąd. Irina Nizińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- oskarżyciela posiłkowego M. C. po rozpoznaniu w dniach 20 kwietnia 2022r i 15 lipca 2022 roku sprawy W. J. ur. (...) w G. syna M. i D. zd. G. oskarżonego o to, że: W dniu 16 maja 2021 roku około godz. 00:28 w miejscowości P. (...) gmina G. na terenie Ośrodka (...) uderzając pięścią w twarz M. C. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci otwartej krwawiącej rany tłuczonej prawej strony wargi dolnej, wybicie zęba 11 i zwichnięcie zęba 21 ( który niebawem również utracił), które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni tj. o czyn z art. 157§1 kk 1. Oskarżonego W. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§1kk przy zastosowaniu art. 37a§1kk w zw. z art. 33§1 i §3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30,00 (trzydzieści) złotych. 2. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez uiszczenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. C. kwoty 24.468,57 (dwadzieścia cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem 57/100) złotych. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. C. kwotę 3000,00 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go kosztami postępowania w kwocie 269,56 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 56/100) złotych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 335/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 335/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/470429
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.