wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 229/21

Data orzeczenia: 8 lipca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Wydział
II Wydział Karny
Data
08.07.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 229/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 229 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
12,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 2 wpłaty w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
2 000 zł nawiązka Ośrodka (...) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w R. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000,00 (dwa tysiące) złotych na rzecz Ośrodka (...) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w R. .
5 000 zł świadczenie pieniężne Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych.

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 986 znaków)
Sygn. akt II K 229/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – sędzia Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. I. N. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – Jolanty Szczepanik po rozpoznaniu w dniach 06 października 2021 roku, 02 marca 2022 roku oraz 08 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy J. Z. urodz. (...) w G. syna J. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 06 marca 2021 roku w m. M. przy ul. (...) , wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 68,88 gramów netto, z której można uzyskać co najmniej 168 dawek odurzających, a także konopi innych niż włókniste w postaci marihuany o łącznej wadze 3,90 gramów netto, z których można uzyskać co najmniej 41 dawek odurzających, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2018r., poz. 1030 t.j. ze zm. II. W dniu 06 marca 2021 roku w m. M. gm. G. , na drodze (...) , znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 169 ng/ml oraz Δ ( 9 ) tetrahydrokannabinolu o stężeniu 5,52 ng/ml, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki V. (...) o nr. Rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a§ 1 kk 1. Oskarżonego J. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: a) w zakresie czynu I na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r (Dz. U. z 2020r poz. 2050) skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; b) w zakresie czynu II na podstawie art. 178a§1kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 40 (czterdzieści) złotych. 2. Na podstawie art. 69§1 i §2kk , art. 70§1kk , art. 73§1kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat i oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. 3. Na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000,00 (dwa tysiące) złotych na rzecz Ośrodka (...) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w R. . 4. Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat. 5. Na podstawie art. 63§3kk na poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 marca 2021r. 6. Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. 7. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 769,12 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć 12/100) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 229/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 229/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/470218

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.