Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XX GC 748/18
Data orzeczenia: 30 listopada 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XX Wydział Gospodarczy
- Data
- 30.11.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XX GC 748/18
XX — numer wydziału, GC — rodzaj sprawy: sprawy gospodarcze, 748 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- GC: Sprawy gospodarcze
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Urszula Dąbrowska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 203
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 355
- Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 79
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 866 znaków)
Sygn. akt XX GC 748/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Urszula Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Ł. przeciwko (...) S.A. w W. o uchylenia uchwał postanawia : 1. umorzyć postępowanie , 2. zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3 000,00 zł (trzy tysiące, 00/100) zł tytułem połowy uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Urszula Dąbrowska UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 listopada 2018 r. (k. 434) powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu. Zgodnie z art. 355 § 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (§ 1). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd ( § 2 ). Należy stwierdzić, że skoro w niniejszej sprawie nie ujawniły się okoliczności, które zgodnie z treścią art. 203 § 4 k.p.c. mogłyby prowadzić do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne, to powód wedle treści pisma procesowego z dnia 22 listopada 2018 r. cofnął pozew ze skutkiem prawnym, co z kolei oznacza, że postępowanie podlegało umorzeniu. Mając powyższe na względzie, należało postanowić jak w punkcie pierwszym sentencji. Jako że powód cofnął pozew po doręczeniu go pozwanemu, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , połowa uiszczonej opłaty od pozwu podlegała zwrotowi, o czym orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia. SSO Urszula Dąbrowska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSO Urszula Dąbrowska
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XX GC 748/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XX GC 748/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/469178
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.