Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 27/22
Data orzeczenia: 25 stycznia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Krakowie
- Wydział
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Data
- 25.01.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Ca 27/22
II — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 27 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 0,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Oleksiak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 130
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 331
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 343
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 369
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 733 znaki)
Sygn. akt II Ca 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko pozwanemu G. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn. akt VI C 181/21/S postanawia: odrzucić apelację. SSO Katarzyna Oleksiak II Ca 27/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w pkt I zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1261 zł zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w sposób wskazany w pkt I wyroku ; a w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 119,46 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W dniu 23 grudnia 2021 roku pozwany złożył pismo w którym kwestionując zasadność rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, wniósł o oddalenie powództwa. Pismo to zgodnie z norma zawartą w art. 130 1a k.p.c wskazującą, iż mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym, zostało zakwalifikowane jako apelacja pozwanego od wyroku z dnia 24 listopada 2021 roku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 369 §1 k.p.c apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Dwutygodniowy termin wniesienia apelacji zaczyna biec z momentem doręczenia stronie wyroku wraz z uzasadnieniem. Skuteczne złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia apelacji, a zatem i do wniesienia apelacji (wyjątek w tym zakresie stanowi sytuacja unormowana w art. 343 § 2 oraz w art. 331 § 4 k.p.c ). Nie ma wątpliwości, że gdy strona nie złożyła skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia (upłynął termin do złożenia wniosku albo prawomocnie odmówiono sporządzenia uzasadnienia), a wywiodła apelację, apelacja ta podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. na tle skargi kasacyjnej postanowienia SN: z 12.01.2018 r., II CZ 98/17, OSNC 2018/10, poz. 102; z 10.03.2000 r., IV CZ 18/00, OSNC 2000/10, poz. 181; z 14.09.2004 r., III CZ 74/04, LEX nr 182066; z 9.12.2011 r., III CZ 71/11, LEX nr 1298102; z 16.03.2016 r., IV CZ 4/16, LEX nr 2023439). Wobec faktu, iż pozwany nie złożył wniosku o uzasadnienie orzeczenia, jego apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c jako niedopuszczalna. SSO Katarzyna Oleksiak
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 27/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 27/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/468668
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.