Wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, II K 433/22

Sygn. akt II K 433/22 (...) -5. Ds. 185.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Gawdziński Protokolant: sekr. sąd. Milena Kalinowska w obecności prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 29.06.2022 r. sprawy: J. P. , s. J. i A. zd. S. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: W bliżej nieokreślonym okresie do dnia 13 października 2021 r. w miejscowości (...) gmina D. , znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad około 12 – letnią suką rasy mieszanej poprzez utrzymywanie jej w stanie nieleczonej choroby tj. ropomacicza, wycieku ropy z oczu, powierzchownego uszkodzenia warstw skóry będącego skutkiem długotrwałego szkodliwego działania środowiska wodnego lub wilgoci oraz otwartych ran, a także poprzez utrzymywania jej w niewłaściwych warunkach bytowania w stanie rażącego niechlujstwa, w stanie niedożywienia bez dostępu do wody oraz karmy, bez zapewnienia odpowiedniego pomieszczenia przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi, co w konsekwencji doprowadziło do jej śmierci 3 listopada 2021 r., tj. o czyn z art. 35 ust. 2 Ustawy o Ochronie Zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. orzeka: I. Oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, że oskarżony J. P. swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 35 ust. 3b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego J. P. zakaz posiadania wszelkich zwierząt przez okres 8 (ośmiu) lat. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego J. P. na rzecz (...) w G. , nawiązkę w kwocie 5.000,00 zł (pięciu tysięcy złotych). IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) w G. kwotę 1.200,00 zł (jednego tysiąca dwustu złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. P. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym opłaty.