wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, XIII Ns 325/14

Data orzeczenia: 15 lutego 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Wydział
XIII Cywilny
Data
15.02.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
XIII Ns 325/14
XIII — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 325 — numer kolejny sprawy w tym roku, 14 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2014).
Repertorium
Ns: Sprawy nieprocesowe
Czas sprawy
Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (6 546 znaków)
Sygn. akt XIII Ns 325/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019r. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział XIII Cywilny w osobie: E. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem E. A. , J. A. , T. W. , D. W. (1) A. W. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: ustalić i przyznać biegłej sądowej A. G. wynagrodzenie w kwocie (...) ,27 brutto ( (...) ) za wydanie opinii pisemnej z dnia 20 kwietnia 2018r. (data wpływu 23 kwietnia 2019r.) Ref. sąd. E. K. (1) UZASADNIENIE Biegła sądowa A. G. sporządziła opinię pisemną z dnia 20 kwietnia 2018r. (data wpływu 23 kwietnia 2019r.) zgodnie z postanowieniem z dnia 10 lipca 2017r. Biegła jednocześnie wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z kartą pracy i rachunkiem nr (...) z dnia 25 lipca 2018r. na kwotę (...) . Biegła w karcie pracy wskazała ,iż opinię łącznie wykonywała 32 godziny oraz przyjęła stawkę za 1 roboczogodzinę w kwocie 32,39 zł. Ponadto biegła oświadczyła, iż w zw. z wykonywaniem opinii poniosła koszty przejazdu na czynności i z powrotem do miejsca zamieszkania w G. tj. 50 kmx0, (...) =41,79 zł oraz koszty biurowo –materiałowe w kwocie 35 xł. Zasady wynagrodzenia biegłych w postępowaniu cywilnym reguluje Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.), która w art. 89 ust. 1 i 2 wskazuje, iż biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii , a wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się , uwzględniając wymagane kwalifikacje , potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków – na podstawie złożonego rachunku. Natomiast z art. 89 ust. 3 cytowanej ustawy wynika, iż wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe , której wysokość określa ustawa budżetowa. Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu(art. 89 ust.4). Szczegółowo wysokość tego wynagrodzenia określona została na podstawie w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 51,.:dalej rozporządzenie) ,które z kolei zostało wydane na podstawie art. 89 ustęp 5 cytowanej powyżej ustawy o kosztach sądowych mając na uwadze nakład pracy i kwalifikacje biegłego oraz poziom wynagrodzeń uzyskiwanych przez pracowników wykonujących podobne zawody, stopień złożoności problemu będącego przedmiotem opiniioraz warunki ,w jakich opracowano opinię, a także sposób dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Przedmiotowe rozporządzenie weszło w życie z dniem 6 maja 2013r. i ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie w dniu orzekania o wynagrodzeniu należnym biegłemu sądowemu. Przedmiotowy rachunek biegłego został sprawdzony pod względem rachunkowym zgodnie z obowiązującymi stawkami co zostało potwierdzone badaniem głównego księgowego tutejszego Sądu. Natomiast stawkę wynagrodzenia biegłych za każdą rozpoczętą godzinę pracy określa §2 cytowanego rozporządzenia –w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków w jakich opracowano opinię- od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe , której wysokość określa ustawa budżetowa. Przedmiotowa podstawa obliczania od dnia 01 stycznia 2019r. wynosi 1.789,42 zł czyli od 22,90 zł 32,39 zł. Referendarz sądowy za zasadną uznał stawkę przyjętą przez biegłego za 1 rbg., tj. kwotę 32,39 zł albowiem jest ona zgodna z w/w rozporządzeniem. Wskazać należy , iż zgodnie z § 8 cytowanego rozporządzenia –wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii , w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzację aparatury badawczej, koszty dojazdu na miejsce wykonywania czynności , biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razie ich braku- za pomocą oświadczenia. Biegła w niniejszej sprawie oświadczyła iż poniosła dodatkowe koszty związane z wydaniem opinii tj. koszty dojazdu w kwocie 41,79 zł oraz koszty biurowo-materiałowe w kwocie 35 zł. Ogólny koszt wynagrodzenia należnego biegłej A. G. za wydanie opinii pisemnej Referendarz sądowy uznał za uzasadniony z uwagi na nakład pracy i poświęcony czas , a także stopień skomplikowania sprawy. Przyjętą stawkę w tym zakresie zawartą w rachunku oceniono jako prawidłową, mieści się ona bowiem w granicach zakreślonych przez przepisy cytowanego rozporządzenia. Wskazać należy, iż rachunek przedłożony przez biegłego odpowiada nakładowi jego pracy oraz kwalifikacjom, a suma godzin pracy związana z przygotowaniem i wydaniem opinii podana przez biegłego jest adekwatna do przedmiotu zlecenia, a rzetelność jej określenia przez biegłego nie budzi wątpliwości. Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów i na postawie art. 288 kpc w zw. z art. 13§2 kpc oraz art. 89 w związku z art. 93 ust. 1 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Referendarz sądowy postanowił jak w sentencji. ref. sąd. E. K. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w rep. Ns i kontrolce WAB; 2. Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć: ⚫ ⚫. ⚫ bez pouczenia o skardze: ⚫ pełnom. wnioskodawcy- adw M. H. ⚫. ⚫ z pouczeniem o skardze: ⚫ biegłemu J. M. - uczestniczkom postępowania: E. A. , J. A. , T. W. , D. W. (2) pełnomocnikowi uczestniczki A. M. W. 3. Przedłożyć z wpływem skargi sędziemu referentowi lub referendarzowi sąd. za 21 dni z zpo; 4. Akta zwrócić do referatu sędziego referenta SSR E. B. . 5. W zw. ze zwrotem zarządzenia o wypłacie wynagrodzenia biegłemu J. M. zwrócić się do tegoż biegłego o nadesłanie faktury VAT do karty pracy z dnia 24 kwietnia 2017r. na kwotę (...) przyznaną prawomocnym postanowieniem z dnia z dnia 15 maja 2017r. – w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia. G. , dnia 15 lutego 2019r. ref. sąd. E. K.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, XIII Ns 325/14”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, XIII Ns 325/14.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/468063

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.