wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 86/22

Data orzeczenia: 29 marca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
29.03.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 86/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 86 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
1,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Opocznie, II K 1/17 z 2021-08-17. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 588 znaków)
Sygn. akt IV Ka 86/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 roku sprawy M. P. , oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 kk w zw. z art. 181 § 4 kk P. G. , oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 i 4 kk S. J. , oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 181 § 1 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych P. G. i S. J. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 sierpnia 2021 roku sygn. akt II K 1/17 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) orzeczone wobec oskarżonych M. P. i P. G. w pkt 2 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz (...) w P. podwyższa do kwot po 5.000 (pięć tysięcy) złotych; b) oskarżonego S. J. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania związanymi z jego udziałem sprawie obciąża Skarb Państwa; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz (...) w P. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4) zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 86/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 86/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/467559

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.