Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie, II K 406/21

Sygn. akt II K 406/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach: 01.12.2021r., 12.01.2022r., 18.02.2022r., 18.03.2022r., 25.05.2022r. sprawy: A. G. (1) s. E. i M. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 04 listopada 2020 r., na terenie ośrodka wypoczynkowego w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , nabył od M. G. (1) i K. R. (1) wyroby tytoniowe w postaci 40 047 sztuk papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, które następnie przewoził samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) , narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 36 305 zł, podatku VAT w kwocie 8 976 zł tj. o przestępstwo z art.65§1 i 3 kks w zb. z art.54§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks II. w dniu 04 listopada 2020 r., w domu jednorodzinnym, znajdującym się w K. , przy ul. (...) , powiat (...) , województwo (...) , przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 220 000 sztuk papierosów, bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 199 144 zł, podatku VAT w kwocie 49 311 zł, cła w kwocie 991 zł tj. o przestępstwo z art.65§ 1 i 3 kks z zb. z art.54§1 i 2 kks w zb. z art.91§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks III. w okresie od 01 września 2020 r. do 04 listopada 2020 r. w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , w zamiarze aby M. G. (1) i K. R. (1) , dokonali czynu zabronionego polegającego na wytwarzaniu, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, wyrobów tytoniowych w postaci papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, swoim zachowaniem ułatwił im jego popełnienie w ten sposób, że pośredniczył w wynajęciu im należącego do swojej żony D. G. , domu letniskowego, w którym wytwarzano wskazane wyżej wyroby tytoniowe, jak też zapewnił wymienionych, że będzie odbierać od nich wytworzone wyroby tytoniowe i w rezultacie tego rodzaju wyroby odbierał, w okresie od 28 października 2020r. do 04 listopada 2020 r. tj. o przestępstwo z art.18§3 kk w zw. z art.12 a ust. 1 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2352, tekst jednolity) IV. w okresie od nieustalonego dnia do 04 listopada 2020r. w K. , powiat (...) , województwo (...) , usiłował wprowadzić do obrotu towar z podrobionymi znakami towarowymi (...) , poprzez jego gromadzenie w miejscu zamieszkania, w celu dalszej odsprzedaży nieustalonym osobom, w postaci 160 000 sztuk papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , 8 000 sztuk opakowań paczek papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , 800 sztuk opakowań pakietów papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , należącymi do przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w K. tj. o przestępstwo z art.13§1 kk w zw. z art.305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity ) I. oskarżonego A. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu i za to z mocy art.65§1 i 3 kks w zb. z art.54§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks skazuje, zaś na podstawie art.65§3 kks w zw. z art.7§2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, II. oskarżonego A. G. (1) w ramach zarzucanego w pkt II i IV czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 04 listopada 2020r. w domu jednorodzinnym, znajdującym się w K. , przy ul. (...) , powiat (...) , województwo (...) , przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 220 000 sztuk papierosów, bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 199 144 zł, podatku VAT w kwocie 49 311 zł, cła w kwocie 991 zł, przy czym przechowując 160 000 papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , należącymi do przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w K. działał w zamiarze udzielenia nieustalonej osobie pomocy we wprowadzeniu ich do obrotu, tj. popełnienia czynu z art.65§ 1 i 3 kks z zb. z art.54§1 i 2 kks w zb. z art.91§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks i z art.18§3 kk w zw. z art.305§1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity) i za to z mocy powyższych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 91§3 kks w zw. z art. 7§2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, zaś na podstawie art.19§1 kk w zw. z art.305§1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity) wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, przy czym na podstawie art. 8§ 2 i 3 kks orzeka, że wykonaniu podlega kara grzywny w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych, III. oskarżonego A. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III czynu i za to z mocy art.18§3 kk w zw. z art.12 a ust. 1 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018r., poz. 2352, tekst jednolity) skazuje go, zaś na podstawie art.19§1 kk w zw. z art.12 a ust. 1 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018r., poz. 2352, tekst jednolity) wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, IV. na podstawie art.39§1 kks w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 85§1 kk i art. 86§2 kk łączy orzeczone jednostkowe kary grzywny i w ich miejsce wymierza oskarżonemu łączną karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych, V. na podstawie art.29 pkt 1 kks w zw. z art.30§2 kks i art.31§6 kks orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 24/21 pkt 5 - 12 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu, VI. na podstawie art.14a ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018r., poz. 2352, tekst jednolity) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 24/21 pkt 13-28 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu, VII. na podstawie art.230§2 kpk orzeka zwrot D. G. dowodu rzeczowego zapisanego pod pozycją 24/21 pkt 30 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu, VIII. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 406/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. G. (1) V. w dniu 04 listopada 2020 r., na terenie ośrodka wypoczynkowego w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , nabył od M. G. (1) i K. R. (1) wyroby tytoniowe w postaci 40 047 sztuk papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, które następnie przewoził samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) , narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 36 305 zł, podatku VAT w kwocie 8 976 zł tj. czyn z art.65§1 i 3 kks w zb. z art.54§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks VI. w dniu 04 listopada 2020 r. w domu jednorodzinnym, znajdującym się w K. , przy ul. (...) , powiat (...) , województwo (...) , przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 220 000 sztuk papierosów, bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 199 144 zł, podatku VAT w kwocie 49 311 zł, cła w kwocie 991 zł, przy czym przechowując 160 000 papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , należącymi do przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w K. działał w zamiarze udzielenia nieustalonej osobie pomocy we wprowadzeniu ich do obrotu, tj. czyn z art.65§ 1 i 3 kks z zb. z art.54§1 i 2 kks w zb. z art.91§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks i z art.18§3 kk w zw. z art.305§1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity) VII. w okresie od 01 września 2020 r. do 04 listopada 2020 r. w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , w zamiarze aby M. G. (1) i K. R. (1) , dokonali czynu zabronionego polegającego na wytwarzaniu, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, wyrobów tytoniowych w postaci papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, swoim zachowaniem ułatwił im jego popełnienie w ten sposób, że pośredniczył w wynajęciu im należącego do swojej żony D. G. , domu letniskowego, w którym wytwarzano wskazane wyżej wyroby tytoniowe, jak też zapewnił wymienionych, że będzie odbierać od nich wytworzone wyroby tytoniowe i w rezultacie tego rodzaju wyroby odbierał, w okresie od 28 października 2020r. do 04 listopada 2020 r. tj. czyn z art.18§3 kk w zw. z art.12 a ust. 1 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2352, tekst jednolity) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn I 1. nabycie przez oskarżonego w dniu 04 listopada 2020 r., na terenie ośrodka wypoczynkowego w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , od M. G. (1) i K. R. (1) wyrobów tytoniowych w postaci 40 047 sztuk papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, a następnie przewożenie ich samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) i narażenie w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 36 305 zł, podatku VAT w kwocie 8 976 zł Wyjaśniania oskarżonego Zeznania świadka M. Z. K. R. (1) M. G. (1) Protokół przeszukania samochodu wyliczenia należności publicznoprawnych protokół oględzin papierosów 231-232 90v-91 60-61,237v 66, 238 4-6, 17-19 38 92-93 Czyn II 2. przechowywanie przez oskarżonego w dniu 04 listopada 2020 r. w domu jednorodzinnym, znajdującym się w K. , przy ul. (...) , powiat (...) , województwo (...) , wyrobów akcyzowych w postaci 220 000 sztuk papierosów, bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek i narażenie w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 199 144 zł, podatku VAT w kwocie 49 311 zł, cła w kwocie 991 zł, 3. udzielenie nieustalonej osobie pomocy we wprowadzeniu do obrotu 160 000 papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , należącymi do przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w K. poprzez ich przechowywanie Wyjaśniania oskarżonego Zeznania świadków: R. S. P. B. A. S. B. K. Protokół przeszukania domu z dokumentacją poglądową wyliczenia należności publicznoprawnych protokół oględzin papierosów z dokumentacją poglądową wyciąg z rejestru znaków towarowych 231-232 75-76 251 251v 269 12-16,7-11 39, 41 97-79, 80-89 125-128 Czyn III 4. udzielnie przez oskarżonego w okresie od 01 września 2020 r. do 04 listopada 2020 r. w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , pomocy M. G. (1) i K. R. (1) w dokonaniu czynu zabronionego polegającego na wytwarzaniu, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, wyrobów tytoniowych w postaci papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, poprzez pośredniczenie w wynajęciu im należącego do D. G. domu letniskowego, w którym wytwarzano wskazane wyżej wyroby tytoniowe, jak też zapewnienie odbioru od nich wytworzonych wyrobów tytoniowych w okresie od 28 października 2020 r. do 04 listopada 2020 r. Zeznania świadków: M. W. P. O. Z. W. K. R. (1) M. G. (1) Materiał poglądowy Protokół przeszukania domu letniskowego Protokół oględzin odezwa odezwa odezwa 60-61,237v 66, 238 21-30 42-45 105-118 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. G. (1) I. w dniu 04 listopada 2020 r., na terenie ośrodka wypoczynkowego w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , nabył od M. G. (1) i K. R. (1) wyroby tytoniowe w postaci 40 047 sztuk papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, które następnie przewoził samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) , narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 36 305 zł, podatku VAT w kwocie 8 976 zł tj. czyn z art.65§1 i 3 kks w zb. z art.54§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks II. w dniu 04 listopada 2020 r. w domu jednorodzinnym, znajdującym się w K. , przy ul. (...) , powiat (...) , województwo (...) , przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 220 000 sztuk papierosów, bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy różnych marek, narażając w ten sposób Skarb Państwa na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci: podatku akcyzowego w kwocie 199 144 zł, podatku VAT w kwocie 49 311 zł, cła w kwocie 991 zł, przy czym przechowując 160 000 papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , należącymi do przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w K. działał w zamiarze udzielenia nieustalonej osobie pomocy we wprowadzeniu ich do obrotu, tj. czyn z art.65§ 1 i 3 kks z zb. z art.54§1 i 2 kks w zb. z art.91§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks i z art.18§3 kk w zw. z art.305§1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity) III. w okresie od 01 września 2020 r. do 04 listopada 2020 r. w M. , gm. K. , powiat (...) , województwo (...) , w zamiarze aby M. G. (1) i K. R. (1) , dokonali czynu zabronionego polegającego na wytwarzaniu, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych, wyrobów tytoniowych w postaci papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, swoim zachowaniem ułatwił im jego popełnienie w ten sposób, że pośredniczył w wynajęciu im należącego do swojej żony D. G. , domu letniskowego, w którym wytwarzano wskazane wyżej wyroby tytoniowe, jak też zapewnił wymienionych, że będzie odbierać od nich wytworzone wyroby tytoniowe i w rezultacie tego rodzaju wyroby odbierał, w okresie od 28 października 2020r. do 04 listopada 2020 r. tj. czyn z art.18§3 kk w zw. z art.12 a ust. 1 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2352, tekst jednolity) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Czyn II 1. brak świadomości oskarżonego o przechowywaniu papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) , należącymi do przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w K. Czyn III 2. brak wiedzy oskarżonego o celu wynajęcia domku letniskowego przez M. G. (1) i K. R. (1) , jednorazowe odebranie przez oskarżonego wyprodukowanych papierosów Wyjaśniania oskarżonego Zeznania świadka M. G. (1) z postępowania sądowego 231-232 238 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.2 - 1.1.3 wyjaśniania oskarżonego A. G. (1) w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, jako zgodne z pozostałym materiałem dowodowym 1.1.1 1.1.2 - 1.1.3 zeznania świadków: R. S. P. B. A. S. B. K. M. Z. Świadkowie to funkcjonariusze straży granicznej biorący udział w przeszukaniu pomieszczeń mieszkalnych należących do oskarżonego, w których ujawniono przechowywane papierosy. Ich relacje są zbieżna i znajdują potwierdzenie w protokołach z przeszukania. Świadkowie zeznawali na okoliczności dotyczące wykonywanych przez nich czynności służbowych i brak jest podstaw do zakwestionowania ich zeznań. M. Z. potwierdził dodatkowo okoliczności zatrzymania oskarżonego. R. S. zeznał natomiast, że papierosy w dużej ilości były przechowywane w pomieszczeniach piwnicznych w domu oskarżonego. Były zapakowane w charakterystyczne paczki. Jeden z kartonów był otwarty. 1.1.4 zeznania świadków: M. W. P. O. Z. W. Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Osoby obce dla oskarżonego. Potwierdzili, że w dniu 4 listopada 2020 r. widzieli oskarżonego na terenie ośrodka w M. , wnoszącego paczki do samochodu. 1.1.1 1.1.4 zeznania świadków: K. R. (1) M. G. (1) Wymienieni w toku postępowania przygotowawczego zeznali zgodnie, że oskarżony wiedział, że w wynajętym od jego żony domku letniskowym będą produkować papierosy. Pośredniczył w jego wynajęciu, tylko z nim się rozliczali. Miał również odbierać od nich wyprodukowane papierosy. Sąd nie zmalał podstaw do zakwestionowania tych zeznań. Wymienieni nie mieli podwodów, aby bezpodstawnie oskarżać A. G. (1) . Ich relacje były spontaniczne, spójne i logiczne. Późniejsze częściowe wycofanie się z tych zeznań w toku postępowania sądowego było podyktowane chęcią przedstawienia A. G. (1) w jak najkorzystniejszym świetle, co stanowiło element przyjętej przez niego i ustalonej linii obrony. 1.1.1 1.1.2 - 1.1.3 1.1.4 protokoły przeszukania pomieszczeń wraz z materiałem poglądowy protokoły oględzin rzeczy wyliczenia należności publicznoprawnych wyciąg z rejestru znaków towarowych - sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodów 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1-1.2.2 wyjaśniania oskarżonego w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów – są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, przed wszystkim z zeznaniami M. G. i K. R. z postępowania przygotowawczego oraz zasadami logiki i doświadczania życiowego. 1.2.2 zeznania świadka M. G. (1) z postępowania sądowego w części, w której zeznał, że oskarżony A. G. nie wiedział, że produkcja papierosów ma miejsce w wynajmowanym od jego żony domku letniskowym, bowiem są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, zasadami logiki i doświadczenia życiowego 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I, III A. G. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony zachowaniem polegającym na nabyciu i przewożeniu wyrobów tytoniowe w postaci papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy wyczerpał dyspozycję art.65§1 i 3 kks w zb. z art.54§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks (czyn I) Wskazać należy, że paserstwo akcyzowe zostaje popełnione już w momencie każdego wejścia w posiadania (nabycia, przejęcia, przewożenia, przenoszenia, przesyłania) wyrobów nieobciążonych podatkiem akcyzowym. Natomiast zachowaniem polegającym na pośredniczeniu w wynajęciu należącego do swojej żony D. G. , domu letniskowego, jak też zapewnianiu, że będzie odbierać wyroby tytoniowe i odbieraniu ich bez wątpienia ułatwił M. G. (1) i K. R. (1) dokonanie czynu zabronionego polegającego na wytwarzaniu, bez wymaganego wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych w postaci papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy ( art.18§3 kk w zw. z art.12 a ust. 1 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2352, tekst jednolity) ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem II A. G. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyny opisane w pkt II i IV aktu oskarżenia polegające na przechowywaniu wyrobów akcyzowanych w postaci 220 000 sztuk papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy , w tym (opisanych w pkt IV a/o) 160.000 sztuk papierosów z podrobionymi znakami towarowymi (...) stanowi w ocenie Sądu jeden czyn zabroniony wyczerpujący dyspozycję art.65§ 1 i 3 kks z zb. z art.54§1 i 2 kks w zb. z art.91§1 i 3 kks w zw. z art.7§1 kks i art.18§3 kk w zw. z art.305§1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity) O tym czy mama do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym czy z wieloma, nie decyduje liczba skutków, bowiem jedność przestępstwa skarbowego jest zależna od czynu sprawcy, a nie od liczby skutków spowodowanych tym przestępstwem. W przedmiotowej sprawie zdarzenie historyczne jest jedno i obejmuje przechowywanie w dniu 4 listopada 2020 (dzień ujawnienia) towaru w postaci 220 000 sztuk papierosów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w tym 160.000 sztuk papierosów z podrobionym znakami towarowymi (...) . Materiał dowodowy pozwala ustalić, że oskarżony towar ten przechowywał na zlecanie nieustalonej osoby, której tym samym pomagał w usiłowaniu (przez tę osobę) wprowadzenia do obrotu 160.000 sztuk papierosów z podrobionym znakami towarowymi (...) . Z powyższego wynika, że działał on w zamiarze udzielania pomocy nieustalonej osobie, a nie z zamiarem bezpośredniego usiłowania wprowadzenia do obroty ww. towaru. Zgodnie z art. 8§1 kks jeżeli ten sam czyn będący przestępstwem lub wykroczeniem skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określanego w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. G. (1) I II II IV V VI I II, IV III I-IV II, IV III - kara grzywny 120 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 zł Zgodnie z treścią art. 8§1 kks - na podstawie art. 91§3 kks w zw. z art. 7§2 kks - kara grzywny 160 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 zł, - na podstawie art.19§1 kk w zw. z art.305§1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r., poz. 324, tekst jednolity) - kara grzywny 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 zł, przy czym zgodnie z art. 8§ 2 i 3 kks wykonaniu podlega tylko surowsza kara grzywny w wysokości 160 stawek dziennych - kara grzywny 120 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 zł - kara łączna grzywny - 300 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 zł Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów - znaczna wysokości narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność oskarżonego - k.268 - częściowe przyznanie się do winy Wysokość stawki została ustalona z uwzględnieniem dochodów oskarżanego, jego warunków osobistych, rodzinnych oraz stosunków majątkowych i możliwości zarobkowania. przepadek poprzez zniszczenie wyrobów tytoniowych jako przedmiotów pochodzących z przestępstwa przepadek przedmiotów służących do wyrobu papierosów – zgodnie z art. 14a cyt. ustawy sąd może orzec ich przepadek, choćby nie były własnością sprawcy 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. G. (1) VII I na podstawie art. 230§2 kpk zwrot D. G. jako właścicielowi zabezpieczonego samochodu osobowego. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę W omawianym stanie faktycznym do wprowadzenia do obrotu towaru z podrobionymi znakami towarowymi nie doszło, oskarżony przechowując ten towar jedynie pomagał we wprowadzaniu do obrotu, a zatem nie spowodował swoim zachowaniem szkody na rzecz (...) S.A. z siedzibą w K. . Zgodnie z orzecznictwem Sąd zobowiązany jest do nałożenia obowiązku naprawienia szkody na sprawcę wyłącznie wówczas, gdy powstanie szkody w zakresie dóbr pokrzywdzonego jest następstwem popełnionego przez niego przestępstwa. Do nałożenia przez Sąd obowiązku naprawienia szkody należy poczynić jednoznaczne ustalenia, że szkoda w rzeczywistości nastąpiła i pokrzywdzony poniósł ją bezpośrednio z przestępstwa. Przesłanką nałożenia obowiązku naprawienia szkody jest jej istnienie w chwili orzekania oraz bezpośredni związek przyczynkowy pomiędzy zachowaniem sprawcy a jej powstaniem W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do przyjęcia, że czyn oskarżonego spowodował szkodę, a co więcej w wysokości 17 270, 40 zł (k. 152), jakiej żądał pokrzywdzony (...) S.A. z siedzibą w K. . 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VIII O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk , zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych. 6. 1Podpis