Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 144/21

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak – sprawozdawca Sędziowie: Henryk Komisarski (del.) Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Adriana Lewandowskiego po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy D. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w związku z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk K. D. (zd. S. ) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk P. Ł. (zd. Ł. K. ) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w związku z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk R. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 303 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk , art. 18 § 2 kk w związku z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk J. M. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w związku z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk , art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk Z. P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Logistyka Spółka z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) oraz na podstawie art. 435 k.p.k. wobec oskarżonego S. Z. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w związku z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 11 § 2 kk w zbiegu z art. 12 kk I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w pkt 1 [odnośnie zarzutu opisanego pkt I aktu oskarżenia], 2 [odnośnie zarzutu opisanego pkt II aktu oskarżenia], 4 [odnośnie zarzutu opisanego pkt III aktu oskarżenia], 14 [odnośnie zarzutu opisanego pkt VIII aktu oskarżenia], 15 [odnośnie zarzutu opisanego pkt IX aktu oskarżenia], 18 [odnośnie zarzutu opisanego pkt XI aktu oskarżenia], 19 [odnośnie zarzutu opisanego pkt XII aktu oskarżenia], 22 [odnośnie zarzutu opisanego pkt XIV aktu oskarżenia] eliminuje przyjęcie, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z oskarżoną P. Ł. [z domu Ł. K. ] i oskarżonym S. Z. , b. w pkt 6 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia uniewinnia oskarżoną P. Ł. (zd. Ł. K. ), c. w pkt 7 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt V aktu oskarżenia uniewinnia oskarżoną P. Ł. (zd. Ł. K. ), d. uchyla pkt 8 i 9, e. w pkt 10 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt VI aktu oskarżenia uniewinnia oskarżonego S. Z. , f. w pkt 11 odnośnie przypisanego zarzutu opisanego w pkt VII aktu oskarżenia uniewinnia oskarżonego S. Z. , g. uchyla pkt 12 i 13, h. uchyla pkt 25 i 26, i. w pkt 34 uchyla rozstrzygnięcie wobec oskarżonych P. Ł. (zd. Ł. K. ) i oskarżonego S. Z. , w 5/14 w części kosztami sądowymi, w części uniewinniającej, obciąża Skarb Państwa, j. w pkt 35 zasądza od oskarżonych D. K. , K. D. [z domu S. ], R. K. , J. M. i Z. P. po 7.131,68 zł, II. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, III. zwalnia w części oskarżonych D. K. , K. D. [z domu S. ], R. K. , J. M. i Z. P. z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym wymierza im opłaty za drugą instancję: D. K. 400 zł, K. D. 2.300 zł, R. K. , J. M. po 300 zł, Z. P. 1.180 zł, w 2/7 kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, zasądza na rzecz Skarbu Państwa od (...) - Logistyka Spółka z o.o. opłatę za II instancję w kwocie 240 złotych i zwalnia z pozostałych kosztów sądowych za II instancję oraz zasądza od oskarżonych D. K. , J. M. i R. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. M. po 400 zł, tytułem zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. P. G. G. N. H. K.