Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1284/20
Data orzeczenia: 5 listopada 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Legionowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 05.11.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 1284/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1284 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 16,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Woźniak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 60
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 028 znaków)
Sygn. akt II K 1284/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.11.2021 r. sprawy przeciwko P. A. urodz. (...) w miejscowości W. synowi K. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 16 marca 2020 roku w G. , woj. (...) , ze skutkiem w L. , woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach prowadzonej działalności o nazwie (...) z/s (...)-(...) G. , ul. (...) doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.600 zł, w ten sposób, iż na internetowym portalu ogłoszeniowym A. , w ramach ogłoszenia nr (...) , oferował do sprzedaży urządzenie do przechwytywania video (...) U- (...) , a następnie po przejściu na kontakt mailowy, za pośrednictwem adresu (...) , i otrzymaniu na podstawie Faktury (...) nr (...) na należące do siebie konto bankowe o nr (...) prowadzone na swoją rzecz przez (...) Bank (...) S.A. w/wym. kwoty stanowiącej równowartość dwóch w/wym. urządzeń, nie przesłał ich do odbiorcy ani nie zwrócił mu otrzymanych pieniędzy za towar, czym wprowadził w błąd kupującego co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy i działał na jego szkodę w w/wym. kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego P. A. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że oskarżony naprawił szkodę w całości, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. , przy czym na mocy art. 60 § 2 pkt 1 k.k. stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 100 stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych. II. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 570 złotych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1284/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 1284/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/464751
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.