wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 227/21

Data orzeczenia: 9 listopada 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
Wydział
II Wydział Karny
Data
09.11.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 227/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 227 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 973 znaki)
Sygn. akt II K 227/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2021 roku, 21 września 2021 roku, 04 listopada 2021 roku sprawy 1. H. P. s. A. i M. , ur. (...) w C. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z A. P. znęcał się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt 2. A. P. c. J. i M. , ur. (...) w N. Oskarżonej o to, że: II. W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z H. P. znęcała się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt I. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie karne wobec oskarżonych H. P. i A. P. o czyny opisane odpowiednio w punktach I i II części wstępnej wyroku stanowiących przestępstwa z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt , wyznaczając tym oskarżonym okres próby w wymiarze 2 /dwóch/ lat. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonych świadczenia pieniężne w kwotach po 300,00 /trzysta/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych H. P. i A. P. od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 227/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 227/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/464462

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.