Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 17/22

Sygn. akt II AKzw 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2022 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSA Iwona Hyła Protokolant: Karolina Jach przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj po rozpoznaniu w sprawie K. Z. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, na podstawie art. 431 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. , art. 637 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a 1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania, 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił skazanemu K. Z. warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego. Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. obrońca skazanego oświadczył – dołączając również zgodę K. Z. - iż cofa w imieniu skazanego przedmiotowe zażalenie. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Cofnięty środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z treścią art. 431 § 1 i § 2 k.p.k. środek odwoławczy można cofnąć, przy czym oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny, lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.k. Z kolei, w myśl art. 432 k.p.k. W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, sąd odwoławczy pozostawia go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k. W przedmiotowej sprawie skazany jednoznacznie wyraził wolę cofnięcia zażalenia inicjującego przedmiotowe postępowanie odwoławcze. Jednocześnie Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby w sprawie zaistniała którakolwiek z okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. i art. 440 k.p.k. Nie zachodzą również wypadki określone w art. 79 k.k. W związku z powyższym oświadczenie skazanego przesłane za pośrednictwem obrońcy oceniono jako skuteczne. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia, zwalniając zarazem skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, albowiem jego aktualna sytuacja materialno-bytowa nie pozwala na ich pokrycie. Odnosząc się do wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za obronę z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji, zawartym w piśmie procesowym z dnia 24 stycznia 2022 r., to wskazać trzeba, że stosowne postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów za obronę zapadło w trakcie posiedzenia i orzeczenie to odnotowano w protokole posiedzenia (k.18 akt sprawy). SSA Iwona Hyła ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności w zakresie punktu 1. i obrońcy, - zwrócić akta sprawy Katowice, dn. 09.02.2022r.