Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 10/22

Sygn. akt II S 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu skargi z dnia 21 stycznia 2022r. wniesionej przez skazanego M. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt V Kow-wz 2119/21 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 430 § 1 kpk oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 75) p o s t a n o w i ł I. skargę skazanego M. P. na przewlekłość postępowania pozostawić bez rozpoznania; II. zwolnić skarżącego od opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 11 lutego 2022r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga M. P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt V Kow-wz 2119/21 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 75, zwanej dalej ustawą) skargę skazanego pozostawić należało bez rozpoznania. Ponieważ w sprawach skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej, środek, który okazuje się być niedopuszczalnym winien spotkać się z odmową przyjęcia przez prezesa sądu, do którego ją złożono ( art. 429 § 1 kpk ), a jeżeli został on jednak przyjęty, sąd pozostawia go bez rozpoznania ( art. 430 § 1 kpk ) (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., (...) 5/14, LEX nr 1444629). Skarga wniesiona przez M. P. na przewlekłość postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest niedopuszczalna. Badanie przewlekłości dotyczy jedynie określonych rodzajów postępowań, do których nie należy postępowanie w sprawach wykonawczych. Zgodnie z brzmieniem art. 2 ust. 1b ustawy regulacje w niej zawarte nie mają zastosowania do spraw, o których mowa w art. 1 § 1 kodeksu karnego wykonawczego , tj. dotyczących wykonywania orzeczeń w postępowaniu karnym, w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe i w postępowaniach w sprawach o wykroczenia oraz kar porządkowych i środków przymusu skutkujących pozbawieniem wolności - za wyjątkiem spraw, które dotyczą obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego. Postępowanie, którego dotyczy niniejsza skarga, jest postępowaniem w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Nie należy zatem do żadnej z wyjątkowych kategorii spraw określonych w art. 2 ust. 1b ustawy, w których możliwe jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania w postępowaniu karnym wykonawczym. Wprawdzie treść przepisu art. 17 ust. 1 ustawy nakłada na skarżącego obowiązek uiszczenia stałej opłaty od skargi w wysokości 200 złotych. Z uwagi jednak na pozostawienie skargi bez rozpoznania, postanowiono nie obciążać go powyższą opłatą. Mając powyższe na względzie, postanowiono jak na wstępie.