wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 79/22

Data orzeczenia: 18 lutego 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
18.02.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 79/22
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 79 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
0,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Radomsku, II K 120/21 z 2021-09-21. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 914 znaków)
Sygn. akt IV Ka 79/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II K 120/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce rozstrzygnięć zawartych w punktach 1 i 2, uznając oskarżonego K. T. za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku, - na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. P. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w terminie 6 (sześciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku, - zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. P. kwotę 3360 (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 79/22”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 79/22.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/462769

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.