Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II W 888/21
Data orzeczenia: 25 marca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 25.03.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 888/21
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 888 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 8,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- D. Smejda (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny skarbowy, art. 50
- Kodeks karny skarbowy, art. 57
- Kodeks karny skarbowy, art. 6
- Kodeks karny skarbowy, art. 77
- Kodeks karny skarbowy, art. 9
- Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, art. 103
- Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 38
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 539 znaków)
II W 888/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant J. Paciepna w obecności przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Bełchatowie – B. Szynkowskiej vel Sęk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2022 r. sprawy przeciwko P. G. urodzonemu (...) w Ł. synowi S. i K. z domu B. , oskarżonemu o to, że: I. jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp. z o.o. , z/s (...)-(...) B. , ul. (...) , w okresie od dnia 26.10.2020 r. do dnia 2.12.2021 r. uporczywie nie wpłacał na rachunek Urzędu Skarbowego w B. w terminie określonym przez art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm., t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 685, ze zm.) podatku VAT za wrzesień 2020 r. w kwocie 36.680 zł (w dniu 5.10.2020 r. wpłacono kwotę 54,99 zł, w dniu 29.04.2021 r. wpłacono kwotę 5.963, 37 zł) oraz za grudzień 2020 r. w kwocie 28.204 zł, czyli w łącznej kwocie 64.884 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , II. jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp. z o.o. , z/s (...)-(...) B. , ul. (...) i jako płatnik, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru w okresie od dnia 21.12.2020r. do dnia 2.12.2021 r. nie wpłacał wbrew przepisowi art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2020 poz. 1426 ze zm., t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) na rachunek Urzędu Skarbowego w B. zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń z tytułu deklaracji rocznej o zaliczkach na podatek dochodowy PIT-4R za 2020 r., złożonej do Urzędu Skarbowego w B. w dniu 25.01.2021r., w łącznej kwocie 6.251 zł. tj. za listopad 2020 r. w kwocie 3.129 zł oraz za grudzień 2020 r. w kwocie 3.122 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanych czynów, wyczerpujących dyspozycję: I - art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , II - art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i wymierza mu za tak przypisane czyny łącznie na podstawie art. 50 § 1 kks w zw. z art. 57 § 1 kks karę grzywny w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych; 2.wymierza oskarżonemu P. G. 300 (trzysta) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II W 888/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II W 888/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/461996
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.