Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 2327/19

Sygn. akt XXIII Ga 2327/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawcy : (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Kancelarię Sejmu w W. w przedmiocie skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 listopada 2019r. sygn.. akt KIO 2307/19 postanawia: 1. umorzyć postępowanie wywołane skargą; 2. zwrócić (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) tytułem połowy opłaty od skargi, oddalając wniosek o zwrot opłaty w pozostałej części. Alicja Dziekańska Sygn. akt XXIII Ga 2327/19 UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 stycznia 2020r. skarżący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. cofnął skargę wniesioną od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 listopada 2019r., wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 2307/19 i wniósł o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 ustawy Pzp nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie nie znajdując podstaw, aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. , znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c. , który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wskazać też należy, iż podstawą niniejszego, zawartego w pkt 1. sentencji rozstrzygnięcia jest przepis art. 198 f pkt 3p .z.p. stanowiący o umorzeniu postepowania. Jednocześnie, wobec zgłoszonego w piśmie z dnia 8 stycznia 2020r. wniosku, należało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty od skargi - zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2019r., poz.785 z późn. zm.). Wskazać tu bowiem należy, iż zwrot całości opłaty od pisma cofniętego możliwy jest wyłącznie wówczas, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a zgodnie z wymogiem art. 198b ust 2 ustawy Pzp skarżący zobligowany jest wnosząc skargę za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do jednoczesnego przesłania jej odpisu przeciwnikowi skargi. W konsekwencji, w przypadku cofnięcia skargi możliwy jest wyłącznie zwrot połowy uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów oraz art. 367 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Alicja Dziekańska