wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 4297/19

Data orzeczenia: 4 listopada 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
04.11.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V W 4297/19
V — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 4297 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
28,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 555 znaków)
Sygn. akt VW 4297/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.03, 27.04, 9.07, 24.08, 13.09, 7.10, 25.10.2021 roku sprawy, przeciwko A. B. s. A. i I. ur. (...) w B. obwinionego o to że: 1)Będąc osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy nie wypłacił Panu J. S. w okresie od 11.12.2018 r. do 24.04.2019 r. wynagrodzenia za pracę w listopadzie 2018 r. wyliczonego na kwotę 246,24 zł brutto, tj. 175, 87 zł netto tj. za wykroczenie z art.282 §1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ) w związku z art. 85 oraz 94 pkt 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043), 2)Będąc osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy nie wypłacił Panu J. S. w okresie od 11.01.2019 r. do 24.04.2019 r. wynagrodzenia za pracę w grudniu 2018 r. wyliczonego na kwotę 101,68 zł brutto, tj. 87,74 zł netto, w skład którego weszło wynagrodzenie podstawowe oraz ekwiwalent za urlop wypoczynkowy Tj. za wykroczenie z art.282 §1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ) w związku z art. 85, art. 94 pkt 5 oraz art. 171 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043), 3)Będą osobą działającą w imieniu firmy (...) SP. Z O.O. z siedzibą w W. przy ul. (...) , w siedzibie firmy oraz poza nią, dopuszczał Pana J. S. w okresie od 04.10.2018r. do 17.12.2018 r. do pracy bez wstępnych badań lekarskich potwierdzających brak przeciwwskazań do wykonywania prac na zajmowanym stanowisku (Spedytora) Tj. za wykroczenie z art.283 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ) w związku z art. 229 § 1 i 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1040 ze zmianami z 2019r. poz. 1043 ), orzeka I. Obwinionego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 282§1pkt 1kp w zw z art. 9§2 kw wymierza karę grzywny w wysokości 3000 ( trzech tysięcy) złotych. II. Zasądza od obwinionego 300 ( trzysta) złotych tytułem opłaty , obciąża go kosztami postępowania w sprawie w kwocie 100 ( sto) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 4297/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V W 4297/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/461042

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.