Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego w Kartuzach, II Kp 465/21
Data orzeczenia: 13 października 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kartuzach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 13.10.2021
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Kp 465/21
II — numer wydziału, Kp — rodzaj sprawy: postępowanie przygotowawcze, 465 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- Kp: Postępowanie przygotowawcze
- Czas sprawy
- 4,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Aleksandra Śledzińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania karnego, art. 180
- Kodeks postępowania karnego, art. 226
- Kodeks postępowania karnego, art. 298
- Kodeks postępowania karnego, art. 30
- Kodeks postępowania karnego, art. 93
- Kodeks pracy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 688 znaków)
Sygn. akt: II Kp 465/21 PR Ds. 1450.2021 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny, w składzie Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r. w K. sprawy z wniosku Asesora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy służbowej na podstawie art. 30 § 1 k.p.k. , 93 § 1 k.p.k. i art. 226 k.p.k. w zw. z art. 180 § 2 k.p.k w zw. z art. 298 § 2 kpk postanawia zwolnić radcę prawnego K. M. , z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego w zakresie udzielania Prokuratorowi Rejonowemu w Kartuzach informacji na okoliczność: - czy faktury VAT na podstawie których wniesiono pozew o zapłatę zostały jej doręczone z podpisami kupującego - przez kogo zostały jej doręczone - kto w imieniu spółki podejmował decyzję o kierowaniu spraw na drogę postępowania sądowego UZASADNIENIE Zgodnie z art. 180 § 2 k.p.k. osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Ustalenie okoliczności powołanych we wniosku Asesora możliwe jest jedynie w oparciu o zeznania radcy prawnego i jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować w wykazie Kp i zakreślić 2. odpis postanowienia doręczyć PR w K. i świadkowi z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta przedłożyć z wpływem lub za 10 dni od zpo 4. po uprawomocnieniu postanowienia akta zwrócić PR w K. .
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Kartuzach, II Kp 465/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Kartuzach, II Kp 465/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/460571
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.