Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, II C 479/21
Data orzeczenia: 17 września 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Cywilny
- Data
- 17.09.2021
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II C 479/21
II — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 479 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 4,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Daniel Pomierski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 606 znaków)
Sygn. akt II C 479/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący - asesor sądowy D. P. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko M. M. o zapłatę w przedmiocie wniosk ów dowodowych postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego celem rozstrzygnięcia, czy podpisy złożone przez pozwaną na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 8 marca 2017 roku nie zostały naniesione przez pozwaną (tj. wykazania okoliczności jak w piśmie procesowym na k. 111 - 112). asesor sądowy D. P. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron; 1. odpis niniejszego postanowienia doręczyć także biegłemu sądowemu i odnotować jego osobę oraz dane kontaktowe w P. ; proszę uprzednio skontaktować się z biegłym i ustalić na jaki adres należy wysłać odpis postanowienia oraz akta niniejszej sprawy, celem zapoznania się z nią, a także, w miarę możliwości, przewidywany termin wydania opinii oraz udzielenie odpowiedzi czy materiał dowodowy znajdujący się w aktach sparwy jest wystarczający do wydania opini (umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych orginał - k. 94-103, pismo pozwanej, która uprzednio nosiła nazwisko P. - k. 10, 124-128) czy potrezbny jest dodatkowy materiał porównawczy; 2. akta proszę przedstawić wraz z korespondencją albo nie później niż za miesiąc wraz z z.p.o. asesor sądowy D. P.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, II C 479/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, II C 479/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/460486
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.