Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 857/21
Data orzeczenia: 12 stycznia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 12.01.2022
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Ca 857/21
III — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 857 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 6,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Andrzej Dyrda (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1262
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 391
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 472
- Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 13
- Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 18
- Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 048 znaków)
Sygn. akt III Ca 857/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko B. P. A. S. .P.A. w F. , W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt I C 833/20 postanawia: odrzucić apelację. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Ca 857/21 UZASADNIENIE Pozwany B. P. A. S. .P.A. z siedzibą w F. (Włochy) wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 lutego 2021r. Zgodnie z treścią art. 126 2 § 1 k.p.c. stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c. w postępowaniu odwoławczym oraz art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2020r. poz. 755 ze zmianami; dalej KswscU) pismo procesowe jakim jest apelacja, podlega opłacie. Wysokość tej opłaty została ustalona na kwotę 200 zł w oparciu o art. 13 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 2 KswscU. Wniesiona przez pozwaną apelacja datowana na 12 sierpnia 2021r. zawierała braki fiskalne albowiem pozwany uiścił wyłącznie opłatę od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, a to która to kwota podlegała zaliczeniu na poczet należnej opłaty sądowej zgodnie z art. 25b ust. 2 KswscU. Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 19 maja 2021r, wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c. pełnomocnik pozwanej został wezwany do usunięcia braków fiskalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 100 zł, w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi pozwanej 9 grudnia 2021r. Do 16 grudnia 2021r. pozwana nie uiściła brakując opłaty od apelacji. W tym stanie rzeczy apelację pozwanej należało odrzucić na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 857/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 857/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/459287
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.