Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVII AmT 14/20

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział

XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta

Data

13.10.2021

Rodzaj

wyrok

Sygnatura

XVII AmT 14/20
XVII — numer wydziału, AmT — rodzaj sprawy: telekomunikacja (odwołania od uke), 14 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).

Repertorium

AmT: Telekomunikacja (odwołania od UKE)

Czas sprawy

15,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

• Anna Maria Kowalik (przewodniczący)

Źródło

orzeczenie w SAOS ↗

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 104
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 105
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 156
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 16
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 189f
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 206
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 209
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 479⁶⁴
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
• Konstytucja RP
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 209
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 210
• Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, art. 18
• Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, art. 21
• Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, art. 22

Tekst orzeczenia

Nie mamy tekstu tego orzeczenia. Przeczytasz je w SAOS.

Szukaj innego orzeczenia