Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 91/19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie Przemysław Grajzer (spr.) Maciej Świergosz Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Barańczaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy 1. R. P. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 kk , art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk , art.56 ust.3, art.56 ust.1, art.58 ust.1 powołanej ustawy, art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 2 kk i innych; 2. S. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 kk , art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art.280 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk i innych; 3. M. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art.280 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk ; 4. M. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk , i innych; 5. P. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.56 ust.3 powołanej ustawy, w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk , art.56 ust.3, i innych; 6. P. W. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.64 § 1 kk , art.62 ust.1 w/w ustawy w zw. z art.64 § 1 kk i innych; 7. R. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk , art.189 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk i art.204 § 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w związku z art.12 kk i innych; 8. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.189 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk i art.204 § 2 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w związku z art.12 kk w zw. z art.64 § 1 kk i innych; 9. T. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.258 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.204 § 1 kk i art.204 § 2 kk w zw. z art.12 kk i art.62 ust.1 i art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych; 10. R. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; 11. D. S. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.204 § 1 kk i art.204 § 2 kk w związku z art.11 § 2 kk w zw. z art.62 ust.1i art.56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych; na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 65 w ten sposób, iż przyjmuje, że przypisany mu czyn oskarżony D. S. popełnił w okresie od (...) 2. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów A. R. , M. W. , P. S. , T. T. , W. Z. , H. B. , C. R. prowadzących Kancelarie Adwokackie w P. po (...) ,- zł – w tym VAT ( (...) ) złotych tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 4. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie po 32,- (trzydzieści dwa) złotych od każdego z oskarżonych i wymierza im opłaty za II instancję: - R. P. (...) ,- zł - S. M. (...) ,- zł - M. B. (...) ,-zł - M. S. (...) ,- zł - P. Z. (...) ,- - P. W. 1.400,- zł - R. S. (...) ,- zł - M. P. (...) ,- zł - T. B. (...) ,- zł - R. M. (...) ,- zł - D. S. (...) ,- zł M. Ś. U. D. P. G. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) P. , dnia (...) sędzia P. G.