Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 76/20
Data orzeczenia: 30 kwietnia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 30.04.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III W 76/20
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 76 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 9,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Anna Kruk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 117 znaków)
Sygn. akt III W 76/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. K. Protokolant: P. C. przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 31.08.2021r., 13.11.2020r., 01.02.2021r., 23.04.2021r. sprawy: A. P. c. J. i H. z d. S. ur. dn. 02.01.1979 r. W. obwinionej o to, że : I. w dniu 29 października 2018r. około godz.17:15 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokości wyjazdu z posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 26 ust. 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki R. (...) nr rej. (...) , przejeżdżając przez chodnik, nie zachowała należytej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu J. K. lat 50, powodując u niego obrażenia ciała, powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 §2 kk , czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 §1 kw w zw. z art. 26 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym II. w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczyła przeciwko przepisom o porządku w komunikacji, w ten sposób, że kierując samochodem marki R. (...) nr rej. (...) i uczestnicząc w wypadku drogowym nie udzieliła niezwłocznej pomocy ofierze wypadku i oddaliła się z miejsca zdarzenia, tj. o czyn z art. 93 §1 kw orzeka: I. obwinioną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, wyczerpujących dyspozycję odpowiednio art. 86 §1 kw i art. 93 §1 kw i odpowiednio na podstawie powołanych przepisów za czyny te skazuje ją, a na podstawie art. 9 §2 kw w zw. z art. 86 §1 k.w w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza jej za czyny te łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 PLN (jeden tysiąc); I. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 PLN (sto) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 20 PLN (dwadzieścia) tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających oraz kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 76/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 76/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456875
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.