wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 2135/20

Data orzeczenia: 13 lipca 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
13.07.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III W 2135/20
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 2135 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
12,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 836 znaków)
Sygn. akt III W 2135/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: aplikant sędziowski B. B. przy udziale oskarżyciela publicznego: ------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2021 roku sprawy: J. K. ( J. K. ), s. J. i J. z d. S. , ur. (...) w G. obwinionego o to, że: będąc posiadaczem pojazdu marki S. nr rej. (...) , oświadczeniem które w dniu 16.03.2020 r., wpłynęło do Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. na ul. (...) , wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawionego organu, to jest Głównego Inspektora Transportu Drogowego, komu powierzył wymieniony wyżej pojazd do kierowania lub używania w dniu 18.01.2020r. o godz. 14.02 w lokalizacji K. /500.920/DK1/ (...) .1.028 pomimo, że pojazd ten nie został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec, tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r.- Kodeks Wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821 ze zm.) w związku z art. 78 ust. 4 i 5 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110) orzeka: I. obwinionego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 96 § 3 k.w. i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. wymierza mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych ------------------------------------------------------------------------------ II. zasądza od obwinionego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających, kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania sądowego oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 2135/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 2135/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456870

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.