Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1602/19
Data orzeczenia: 20 kwietnia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 20.04.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III W 1602/19
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1602 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 21,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks wykroczeń, art. 92
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 614 znaków)
Sygn. akt: III W 1602/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. Protokolant: apl. sędziowski B. B. przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01 grudnia 2020 roku, 20 kwietnia 2021 roku sprawy W. P. , s. S. i K. , ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 18 maja 2019 roku około godziny 21:15 na ulicy (...) w W. zatrzymał pojazd marki F. (...) nr rej. (...) w miejscu obowiązywania znaku B-36 tj. zakaz zatrzymywania się z tabliczką T-24 oznaczającą, że pojazd zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń w związku z § 28 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury i Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170, poz. 1393 z późn. zm.) orzeka: I. obwinionego W. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że miał on miejsce na drodze wewnętrznej odchodzącej od ul. (...) i za to na podstawie art. 92 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych ------------------------- II. zasądza od obwinionego na rzecz (...) W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających zaś na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty -----------------------------------------
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1602/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1602/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456865
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.