Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 885/20
Data orzeczenia: 10 grudnia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 10.12.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 885/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 885 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Łukasz Malinowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 279
- Kodeks karny, art. 291
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62
- Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 70
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (7 521 znaków)
Sygn. akt III K 885/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. K. w obecności Prokuratora: M. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2020 roku oraz 10 grudnia 2020 r., sprawy A. W. syna W. i D. z domu S. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 29 stycznia 2020 roku w W. w pojeździe marki H. (...) nr. rej. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilości środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 535,54 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii ; 2. w dniu 1 listopada 2019 roku w W. przy wjeździe na teren posesji przy ul. (...) / al. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe marki A. (...) nr. rej. (...) o wartości 40.000,00 zł dokonał jego kradzieży z włamaniem na szkodę D. C. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. ; 3. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A. , a pochodzący z przestępstwa pojazd A. (...) nr VIN (...) o wartości 25.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. ; 4. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A. , a pochodzący z przestępstwa pojazd A. (...) nr VIN (...) o 70.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. ; 5. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A. , a pochodzący z przestępstwa pojazd A. (...) nr VIN (...) o wartości 35.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. ; 6. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A. , a pochodzący z przestępstwa pojazd (...) 1 nr VIN (...) o wartości 25.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. ; 7. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A. , a pochodzący z przestępstwa pojazd B. (...) nr VIN (...) o wartości 20.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. ; 8. w dni 29 stycznia 2020 roku w W. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczna ilości środków odurzających w postaci 187,47 grama substancji o symbolu 5-F- M. (...) , co stanowi pomiędzy 187 a 374 porcji dealerskim oraz 28,71 grama amfetaminy co stanowi między 28 a 57 porcji dealerskich, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii ; orzeka: I. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; III. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; IV. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; V. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 5. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; VI. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 6. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; VII. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 7. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; VIII. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 8. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IX. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego A. W. w punktach I – VIII powyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz jednostkowe kary grzywny i wymierza oskarżonemu A. W. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; X. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego A. W. nawiązkę w wysokości 10.000,00 (dziesięciu tysięcy) złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: Stowarzyszenie (...) , ul. (...) , (...)-(...) W. , nr konta: (...) ; XI. na podstawie art. art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie IX wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. W. okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 29 stycznia 2020 roku, godz. 06:05 do dnia 10 grudnia 2020 roku; XII. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod czynnością I poz. 1-11 oraz pod czynnością II poz. 1-2 w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) (k. 296) oraz zarządza ich zniszczenie; XIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 885/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 885/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456859
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.