Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 122/20
Data orzeczenia: 20 maja 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 20.05.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 122/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 122 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Jaźwińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 190a
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 862 znaki)
Sygn. akt III K 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego W. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i wielokrotnie dzwonił do niej, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 190a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W. S. w punkcie I wyroku na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. zakaz kontaktowania się z K. W. w jakikolwiek sposób oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900,20 złotych (dziewięciuset złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 122/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 122/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456807
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.