Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie, VII K 753/20
Data orzeczenia: 18 stycznia 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Chorzowie
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 18.01.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 753/20
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 753 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 18,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Robert Seweryn (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 219
- Kodeks karny, art. 233
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks postępowania karnego, art. 17
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Kodeks postępowania karnego, art. 632a
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
- Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 6
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 664 znaki)
Sygn. akt VII K 753/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska przy udziale prokuratora Katarzyny Kozioł-Olechnowicz po rozpoznaniu w dniu 05 października, 30 listopada 2021 roku i 04 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy: K. K. (1) ( K. ), syna R. i E. , urodzonego w dniu (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 10 października 2013 r. do dnia 14 sierpnia 2020 r. w C. , pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w Ś. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, naruszył przepis art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych , nie zgłaszając Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wymaganych danych w postaci zawartej przez siebie z w/w spółką umowy o świadczenie usług z dnia 10.10.2013 r., zatytułowanej „umowa o zarządzanie (kontrakt managerski)”, stanowiącej tytuł obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego i rentowego, przy czym w dniu 11 lipca 2019 r., składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na podstawie w/w ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , zeznał nieprawdę podając iż oprócz powołania na stanowisko prezesa zarządu, nie posiada żadnej innej umowy ze spółką (...) , tj. o przestępstwo z art. 219 kk w zw. z art. 233 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk 1. na podstawie art. 17 §1 pkt 6 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu K. K. (1) o to, że w dniu 18 października 2013 r. w C. , pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w Ś. , naruszył przepis art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych , nie zgłaszając Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wymaganych danych w postaci zawartej przez siebie z w/w spółką umowy o świadczenie usług z dnia 10.10.2013 r., zatytułowanej „umowa o zarządzanie (kontrakt managerski)”, stanowiącej tytuł obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego i rentowego, to jest o czyn zabroniony z art. 219 kk - z uwagi na przedawnienie karalności tego czynu, oraz stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 roku – w związku z art. 4 §1 kk 2. uznaje oskarżonego K. K. (1) za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2019 roku, będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, w Ś. składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na podstawie ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , zeznał nieprawdę podając, iż oprócz powołania na stanowisko prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. nie posiada zawartej żadnej innej umowy z tą spółką, podczas gdy w rzeczywistości nadal obowiązywała umowa z dnia 10 października 2013 roku o zarządzanie (kontrakt managerski) zawarta pomiędzy oskarżonym a wspomnianą spółką, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 233 §1 kk i za to na podstawie tego przepisu w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 110 (sto dziesięć) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; 3. na podstawie art. 627 kpk i art. 632a §2 pkt 1 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie, VII K 753/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie, VII K 753/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456521
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.