Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 2361/18
Data orzeczenia: 23 sierpnia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXV Wydział Cywilny
- Data
- 23.08.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXV C 2361/18
XXV — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 2361 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 13,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Stanisław Zabłocki (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 023 znaki)
Sygn. akt XXV C 2361/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Stanisław Zabłocki po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. J. i M. J. przeciwko M. B. o zawarcie umowy przyrzeczonej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 lipca 2019r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powodowie cofnęli w sprawie niniejszej powództwo bez zrzeczenia się roszczenia w związku z zawarciem z pozwanym ugody, której odpis załączyli do akt (pismo wraz z ugodą k. 391-402 akt). Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku, przy czym z mocy art. 203 § 4 k.p.c. sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Sąd uznał cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie za dopuszczalne. Z mocy art. 355 k.p.c. jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Postanowienie sądu o umorzeniu kończy postępowanie w sprawie z przyczyn formalnych. Wobec powyższego, z uwagi na ziszczenie się warunków zawartych w powołanych przepisach oraz braku podstaw do przyjęcia, że cofnięcie powództwa było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, należało umorzyć postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE (...) Sędzia (del.) Stanisław Zabłocki
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 2361/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV C 2361/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/456006
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.