Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 191/21

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Henryk Komisarski – sprawozdawca Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu – Marceliny Rożkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Poznaniu sprawy A. K. i M. F. oskarżonych z art. 280 § 2 kk w związku z art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r. w sprawie III K 44/21 1) zmienia zaskarżony w ten sposób, że: a) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu A. K. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu (...) r., w P. , chcąc, aby M. F. i trzy inne nieustalone osoby dokonali czynu zabronionego polegającego na zastosowaniu przemocy oraz groźby bezprawnej wobec D. S. , w tym przy posłużeniu się maczetą, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w postaci pieniędzy w kwocie (...) złotych, nakłonił ich do tego, tj. przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 191 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, b) z opisu przypisanego oskarżonemu M. F. w punkcie 1 czynu eliminuje zapis „a także uderzając maczetą w ścianę” i zapis „a nadto uderzając w ścianę maczetą spowodowali jej uszkodzenie wyrządzając szkodę w wysokości co najmniej 1 000 zł” oraz ustala, iż nie działał on wspólnie i w porozumieniu z A. K. , jak też eliminuje z podstawy skazania art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , a z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k. i jednocześnie uchyla orzeczoną wobec oskarżonego karę grzywny, c) uchyla zawarte w punktach 4, 5 i 6 rozstrzygnięcia o orzeczeniu środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 k.k. w postaci obowiązku naprawienia szkody 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżonych A. K. i M. F. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. G. N. H. K. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. w pkt 1 i 2 P. , (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego H. K.